畫質好不好還真不一定,關鍵還是看傳感器大小。
現在手機基本都用CMOS,省電成本低,但畫質一般般,不過像諾基亞N8這種用大底CMOS的也還能打。單反感光元件也基本是CMOS了。
CCD的話畫質更細膩,但比較費電。以前很多卡片機、老式單反和高端中畫幅相機都是用CCD。現在一些拍照好的手機比如三星、夏普這些品牌也有用CCD。
目前手機里拍得最好的應該還是背照式CMOS,比如蘋果4、索愛MT15,成像更好還支持高清錄像,也比較省電。現在很多新出的卡片機也用背照式CMOS了,效果也不錯。
CCD和CMOS在制造上的主要區別是CCD是集成在半導體單晶材料上,而CMOS是集成在被稱做金屬氧化物的半導體材料上,工作原理沒有本質的區別。CCD只有少數幾個廠商例如索尼、松下等掌握這種技術。而且CCD制造工藝較復雜,采用CCD的攝像頭價格都會相對比較貴。事實上經過技術改造,目前CCD和CMOS的實際效果的差距已經減小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少,所以很多攝像頭生產廠商采用的CMOS感光元件。成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明銳度都很好,色彩還原、曝光可以保證基本準確。而CMOS的產品往往通透性一般,對實物的色彩還原能力偏弱,曝光也都不太好,由于自身物理特性的原因,CMOS的成像質量和CCD還是有一定距離的
因為CMOS結構相對簡單,與現有的大規模集成電路生產工藝相同,從而生產成本可以降低。從原理上,CMOS的信號是以點為單位的電荷信號,而CCD是以行為單位的電流信號,前者更為敏感,速度也更快,更為省電。現在高級的CMOS并不比一般CCD差,但是CMOS工藝還不是十分成熟,普通的 SMOS 一般分辨率低而成像較差。 目前的情況是,許多低檔入門型的數碼相機使用廉價的低檔CMOS芯片,成像質量比較差。普及型、高級型及專業型數碼相機使用不同檔次的CCD,個別專業型或準專業型數碼相機使用高級的CMOS芯片。代表成像技術未來發展的X3芯片實際也是一種CMOS芯片。 CCD與CMOS孰優孰劣不能一概而論,但一般而言,普及型的數碼相機中使用CCD芯片的成像質量要好一些。
拍攝夜景時或蓋上鏡頭蓋長時間曝光時,影像上的色點不一定都是CCD壞點,有的是噪點,CCD溫度降低后會有改善,通過固件(Firmware)升級有的也能改善。 如果CCD真的有壞點可以說是無法維修的,因為那是CCD的硬件問題,對CCD的某個成像單元進行維修幾乎是不可能的,也是不經濟的,只有換相機或換CCD。