SiRF atlas III 方案把原來的SiRF III 獨立GPS模塊的定位算法移植到DSP-CPU內部。
SiRF atlas III 整體方案 跟SiRF III GPS模組相比，主要區別在SiRF atlas III 的開發難度要高，如果沒有過硬的gps天線，EMI整體設計能力，將會給生產造成困擾，不過最近更新的集成了原來SiRF III GPS模組算法的軟件包好像已經解決了此問題。
SiRF Star III 是一個獨立的 GPS 芯片，理論來講，定位效果是最強的，當然價格也更高一些。
-
-
從我了解的情況來看，SIRFAtlasIII其實是基于starIII的基礎上進一步優化出來的，所以它們在基本性能上差別不是特別大。最大的不同可能在于AtlasIII集成了更多的功能，比如內置了更多的輔助數據處理能力，讓系統響應更快，也更容易適配各種平臺。另外，AtlasIII的軟件生態更好一些，調試和開發會方便不少。對于普通用戶來說可能感覺不到太大區別，但對于開發者來講，AtlasIII確實能省不少事。如果你只是做個簡單的定位應用，starIII已經夠用了；要是需要更高的靈活性和擴展性，那AtlasIII值得考慮
-
說實話這兩個GPS模塊我都用過一點，SIRFAtlasIII和SIRFstarIII整體來看性能差不多，但細節上還是有差別的。AtlasIII更像是一個升級版，定位精度和啟動速度都稍微好一些，尤其是在信號不太好的地方，比如城市高樓之間或者樹林里，感覺AtlasIII搜星更快更穩定。不過starIII也不差，畢竟也是Sirf家的經典產品之一，適合大多數日常應用，像車載導航、手持設備這些都沒問題。如果你對定位速度和靈敏度要求高一點，可能AtlasIII更適合你
-
這兩個模塊其實都是比較老的產品了，現在市面上很多新的方案可能比它們更強。不過如果非要比的話，SIRFstarIII屬于第三代核心技術，而AtlasIII可以看作是它的改進型，主要是在功耗和集成度上有提升。AtlasIII的處理能力更強一點，支持更多通道同時跟蹤衛星信號，所以在復雜環境下的表現會更好一些。如果你是做項目開發，對模塊的穩定性要求比較高，那AtlasIII可能會更合適一些，當然價格也會貴那么一點點