用電動機A帶發電機發電,再把發的電給電動機B,讓B也去帶同一個發電機,然后關掉A,只靠B還能不能繼續發電?
就像我右手搖發電機發電,再用左手也去搖它,兩邊都能轉,那我松開右手,光左手搖行不行?
實際我是拿電機做的實驗。
理論上這事兒不成立。先說電機和發電機本質是倆相反過程,別糾結A,它就一啟動作用。我們假設理想情況(沒損耗)分三種來看:
1. 如果電動機B功率比發電機大——發的電不夠B吃,直接歇菜。就像拿5號電池帶3000W電機,想得美。
2. 如果B功率小——電倒是夠用,但勁兒太小帶不動發電機,轉不起來就沒電,最后可能還燒線圈。
3. 如果B和發電機功率剛好一樣——理想中能一直轉下去,畢竟沒外力干擾了,但它啥也干不了,沒法對外輸出能量,等于白忙活。
現實里更不可能,有摩擦、發熱、線路損耗,能量越耗越少,遲早停擺。
所以結論就一句:這玩意兒跑不起來,永動機沒那么容易搞。
就像我右手搖發電機發電,再用左手也去搖它,兩邊都能轉,那我松開右手,光左手搖行不行?
實際我是拿電機做的實驗。
理論上這事兒不成立。先說電機和發電機本質是倆相反過程,別糾結A,它就一啟動作用。我們假設理想情況(沒損耗)分三種來看:
1. 如果電動機B功率比發電機大——發的電不夠B吃,直接歇菜。就像拿5號電池帶3000W電機,想得美。
2. 如果B功率小——電倒是夠用,但勁兒太小帶不動發電機,轉不起來就沒電,最后可能還燒線圈。
3. 如果B和發電機功率剛好一樣——理想中能一直轉下去,畢竟沒外力干擾了,但它啥也干不了,沒法對外輸出能量,等于白忙活。
現實里更不可能,有摩擦、發熱、線路損耗,能量越耗越少,遲早停擺。
所以結論就一句:這玩意兒跑不起來,永動機沒那么容易搞。


