用電動機A帶發電機發電，再把發的電給電動機B，讓B也去帶同一個發電機，然后關掉A，只靠B還能不能繼續發電？
就像我右手搖發電機發電，再用左手也去搖它，兩邊都能轉，那我松開右手，光左手搖行不行？
實際我是拿電機做的實驗。
理論上這事兒不成立。先說電機和發電機本質是倆相反過程，別糾結A，它就一啟動作用。我們假設理想情況（沒損耗）分三種來看：
1. 如果電動機B功率比發電機大——發的電不夠B吃，直接歇菜。就像拿5號電池帶3000W電機，想得美。
2. 如果B功率小——電倒是夠用，但勁兒太小帶不動發電機，轉不起來就沒電，最后可能還燒線圈。
3. 如果B和發電機功率剛好一樣——理想中能一直轉下去，畢竟沒外力干擾了，但它啥也干不了，沒法對外輸出能量，等于白忙活。
現實里更不可能，有摩擦、發熱、線路損耗，能量越耗越少，遲早停擺。
所以結論就一句：這玩意兒跑不起來，永動機沒那么容易搞。
就像我右手搖發電機發電，再用左手也去搖它，兩邊都能轉，那我松開右手，光左手搖行不行？
實際我是拿電機做的實驗。
理論上這事兒不成立。先說電機和發電機本質是倆相反過程，別糾結A，它就一啟動作用。我們假設理想情況（沒損耗）分三種來看：
1. 如果電動機B功率比發電機大——發的電不夠B吃，直接歇菜。就像拿5號電池帶3000W電機，想得美。
2. 如果B功率小——電倒是夠用，但勁兒太小帶不動發電機，轉不起來就沒電，最后可能還燒線圈。
3. 如果B和發電機功率剛好一樣——理想中能一直轉下去，畢竟沒外力干擾了，但它啥也干不了，沒法對外輸出能量，等于白忙活。
現實里更不可能，有摩擦、發熱、線路損耗，能量越耗越少，遲早停擺。
所以結論就一句：這玩意兒跑不起來，永動機沒那么容易搞。
