小米印度公司裁員而非直接退出，是綜合權衡投資成本、市場依賴、反制風險后的決策。以下為具體分析：
印度市場曾是小米的“救命稻草”國內競爭壓力巨大：2014年前后，中國手機市場競爭白熱化，樂視、酷派等友商通過“貼身肉搏”的定價策略搶占市場份額，小米手機2015年出貨量增速急速下墜，當年僅賣出7080萬臺，遠低于1億臺的目標，急需開拓新市場。印度市場潛力巨大：當時的印度擁有龐大人口基數且智能手機普及率低，莫迪上臺后提出針對外資的優惠政策，還訪華與中國企業家交流，國內有實力的手機品牌紛紛出海印度。小米作為開拓印度市場的急先鋒，全面進入印度市場僅半年，就力壓華為、聯想等品牌，成為中國手機在印度的老大。2016年創造10億美元收入，2017年與三星并駕齊驅，2018年成為印度智能手機市場占有率第一的品牌。
印度政府“舉刀”，小米淪為“韭菜”資金凍結事件：去年5月，印度中央執法局以小米印度公司以“特許權使用費”名義向國外實體非法匯款為由，凍結其約48億元資金。小米稱其中超84%是付給美國高通的專利費，雖可補簽合同且高通證實，但印度政府仍不認可。正式通知發出：今年6月9日，印度執法局因小米涉嫌違反《外匯管理法》“向外國實體非法轉移資金”，向相關機構發出正式通知，小米追回這筆錢的希望渺茫，這對“薄利多銷”的小米來說，相當于去年凈利潤的57%。印度對外企態度：印度宗教傳統、意識形態、民族主義等因素導致其不太喜歡外企，既羨慕外企技術又覺得本國最好，常做出“明搶”行為，從英國沃達豐到中國OPPO、VIVO、小米等企業都遭受過類似對待。
小米退出印度市場困難重重沉沒成本巨大：小米在印度投資了7家工廠，帶動2萬多人就業，銷售的手機實現95%本土化生產。若全面撤出，前期投資將化為沉沒成本。市場依賴度高：小米在印度一年出貨量達3000萬臺，若全面撤出可能引發印度提高關稅反制，出貨量將遭重創。且短期內難以找到相當體量的新市場，資本市場增長“想象空間”受限，可能引發連鎖反應，這是公司無法承受的。
裁員是小米的權宜之計減少成本支出：既然資金拿不出來，無法維持原來那么多工作崗位，裁員成為小米在當前情況下的決策。通過裁員，小米可以在一定程度上降低運營成本，緩解資金壓力。保留市場機會：裁員并不意味著小米完全放棄印度市場，而是暫時調整戰略，保留在印度市場的部分業務和影響力，等待未來局勢的變化，尋找可能的轉機。
小米未來在印度市場的發展趨勢投資增速放緩或收縮：經過此次事件，小米在印度的投資增速一定會放緩甚至收縮，會更加謹慎地評估在印度的業務發展和投資計劃，避免進一步陷入類似的困境。給中國企業敲響警鐘：小米的遭遇給中國企業提了醒，莫迪政府的政策環境不穩定，對外企的態度不友好，中國企業去印度投資需要更加謹慎，充分評估風險，做好應對各種不利情況的準備。
