魅族MX5憑借Flyme系統優化與金屬一體化機身，性價比突出。雖硬件略遜于同期旗艦，但體驗均衡。MX5 Pro未發布，對比小米5為時尚早，靜待后續對決。
-
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內市場略知一二。魅族春詩王超設其世會紙坐的最新旗艦MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待?
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上，但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往"沒有設計就是最好的設計"，"別人的設計就是最好的設計的"小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小360問答米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更按等燈掌高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone 6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型得改拉座醫語信全段離，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的"熄屏美學" 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
但在Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示顯探策陳何口血吃更將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有"異曲同工之妙"，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有"異曲同工之妙"來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有"異曲同工之妙"而已。
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好;
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯;
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4:2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note 4那代產品最高亮度不足的問題。
MX5(遠)和MX4 Pro(近)可視角度對比
可視角度方面MX5表現不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調整，除非在戶外強光環境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發光，純黑整個像素就完全不發光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調的設計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據AMOLED這種特性設計了暗色主題。
我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標準色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調節功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現不佳，當然由于AMOLED本身特性，其黑位表現好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現是否真的值得?
4+4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距(雖然這樣的差距有所擴大)。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內市場略知一二。魅族的最新旗艦MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待?
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上，但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往"沒有設計就是最好的設計"，"別人的設計就是最好的設計的"小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone 6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的"熄屏美學" 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
但在Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有"異曲同工之妙"，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有"異曲同工之妙"來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有"異曲同工之妙"而已。
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好;
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯;
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4:2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note 4那代產品最高亮度不足的問題。
MX5(遠)和MX4 Pro(近)可視角度對比
可視角度方面MX5表現不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調整，除非在戶外強光環境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發光，純黑整個像素就完全不發光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調的設計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據AMOLED這種特性設計了暗色主題。
我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標準色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調節功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現不佳，當然由于AMOLED本身特性，其黑位表現好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現是否真的值得?
4+4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距(雖然這樣的差距有所擴大)。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內市場略知一二。魅族的最新旗艦MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待?
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上，但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往"沒有設計就是最好的設計"，"別人的設計就是最好的設計的"小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的"熄屏美學" 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
但在Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有"異曲同工之妙"，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有"異曲同工之妙"來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有"異曲同工之妙"而已。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好;
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯;
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4:2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note4那代產品最高亮度不足的問題。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
4+4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距(雖然這樣的差距有所擴大)。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內市場略知一二。魅族的最新旗艦了委臨調維群今腳缺迅MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待?
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上，但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往"沒有設計就是最好的設計"，"別人的設計就是最好的設計的"小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，研2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成問鹽西本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多減言回求飛材細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
葉走財降考翻希整 材質是及其重要的。iPhone6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的"熄屏美學" 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
但在Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有"異曲同工之妙"，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有"異曲同工之妙"來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有"異曲同工之妙"而已。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好;
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯;
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4:2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note4那代產品最高亮度不足的問題。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
4+4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距(雖然這樣的差距有所擴大)。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
-------------------------------分頁欄-------------------------------
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。