魅族MX5性能均衡，但相比旗艦機(jī)型仍有差距。其在工藝和系統(tǒng)體驗(yàn)上有亮點(diǎn)，但硬件配置不足以完全抗衡小米5。期待MX5 Pro提升性能以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。
-
-
從魅族去年到今年的激進(jìn)策略就能對(duì)腥風(fēng)血雨的國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)略知一二。魅族的最新旗艦手機(jī)MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族M來(lái)自X5深度評(píng)測(cè)告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進(jìn)入會(huì)做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進(jìn)一步，雖然這個(gè)機(jī)型在性能、體驗(yàn)上并無(wú)優(yōu)勢(shì)，甚至價(jià)格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機(jī)難求，需要加價(jià)才能買(mǎi)到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價(jià)眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來(lái)。這個(gè)就是顏值的威力。
明白這一點(diǎn)的不僅僅是華為，以往“沒(méi)有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”，“別人的設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)的”小米，由于在價(jià)格和定制系統(tǒng)體驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)都不再，從小米4開(kāi)始也都開(kāi)始注重設(shè)計(jì)和工藝起來(lái)，如在小米4發(fā)布強(qiáng)調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說(shuō)小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計(jì)感。
米4僅僅是開(kāi)端，后面的小米note更是在國(guó)內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來(lái)提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說(shuō)成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計(jì)和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬(wàn)產(chǎn)能成本定價(jià)，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開(kāi)始玩設(shè)計(jì)和工藝，魅族依然停留在以前層級(jí)是明顯不夠的，必需再進(jìn)一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。
材質(zhì)的差距
MX4和MX4 Pro其實(shí)在設(shè)計(jì)和工藝方面，很多細(xì)節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計(jì)也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會(huì)做殼的行列，就是因?yàn)椴馁|(zhì)。
材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時(shí)候大家都說(shuō)丑，但在拿到真機(jī)后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機(jī)難求，很大原因都是因?yàn)樗齻兊牟馁|(zhì)所表現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對(duì)于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點(diǎn)就是最大的差距。
而現(xiàn)在之所以說(shuō)MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因?yàn)槠溆辛瞬馁|(zhì)。MX5在官方宣傳頁(yè)面提及全金屬機(jī)身，其實(shí)這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｈ饘贆C(jī)身在現(xiàn)在階段，會(huì)對(duì)手機(jī)天線和信號(hào)形成干擾和屏蔽，金屬機(jī)身對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計(jì)，中段機(jī)身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機(jī)觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過(guò)金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺(jué)是不同材質(zhì)。
材質(zhì)很大程度會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)于手機(jī)的第一印象和購(gòu)買(mǎi)意愿，雖然很多人會(huì)在購(gòu)買(mǎi)后為了保護(hù)牛逼閃閃的后蓋，會(huì)為它套上保護(hù)套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個(gè)時(shí)候，用戶已經(jīng)為MX5買(mǎi)了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費(fèi)也不再重要。
MBack和其他細(xì)節(jié)變化
我們本次收到的是白色機(jī)型，其實(shí)個(gè)人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。
并且在機(jī)身白色外框和屏幕之間還有細(xì)細(xì)的黑邊，在亮色壁紙下會(huì)比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號(hào)稱無(wú)邊框id設(shè)計(jì)的手機(jī)還是好上很多。
除開(kāi)材質(zhì)，再來(lái)說(shuō)一些其他細(xì)節(jié)的變化。首先是Home或者說(shuō)是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計(jì)。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因?yàn)轺茸搴罄^的Home在工業(yè)設(shè)計(jì)上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長(zhǎng)條兩邊圓的設(shè)計(jì)。在筆者之前評(píng)測(cè)的時(shí)候，使用有“異曲同工之妙”來(lái)形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來(lái)就是這樣設(shè)計(jì)，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實(shí)早在M8時(shí)代就采用這樣Home的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在Mback僅僅是對(duì)經(jīng)典的回歸和致敬而已。
當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對(duì)于我這樣手指用得過(guò)多的人，更大的傳感器就意味著更高的識(shí)別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認(rèn)不開(kāi)啟識(shí)別，變成現(xiàn)在MX5的默認(rèn)開(kāi)啟指紋識(shí)別。
另外一點(diǎn)改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動(dòng)到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機(jī)側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗(yàn)更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒(méi)有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計(jì)，那我只能說(shuō)在MX4 Pro初始設(shè)計(jì)的時(shí)候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說(shuō)起電源鍵的位置，其實(shí)我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時(shí)候經(jīng)常會(huì)誤觸，這可能還需要時(shí)間來(lái)習(xí)慣。
魅族MX5并沒(méi)有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點(diǎn)修改。之前機(jī)型USB缺口僅僅是CNC的開(kāi)口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個(gè)塑料支架，使得USB線插上的時(shí)候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費(fèi)點(diǎn)力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對(duì)MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會(huì)時(shí)大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說(shuō)辭來(lái)為本篇槍文的MX5 AMOLED來(lái)洗白。
其實(shí)MX5采用AMOLED也是沒(méi)有辦法的事情。
AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過(guò)濾方面也有所簡(jiǎn)化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢(shì)，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機(jī)的唯一選擇，對(duì)于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機(jī)，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計(jì)更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機(jī)身厚度僅為7.6mm，同時(shí)還可以容納大容量的電池。
當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認(rèn)我是個(gè)AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點(diǎn)：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強(qiáng)光下可閱讀性不好；
2 。同時(shí)設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過(guò)高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長(zhǎng)，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫(huà)面細(xì)節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過(guò)高，就是人們通常說(shuō)的是冷屏。
雖然以上4個(gè)缺點(diǎn)十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問(wèn)題也逐漸得以解決，讓我們來(lái)看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個(gè)否認(rèn)Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點(diǎn)在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個(gè)AMOLED像素排列為8個(gè)一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍(lán)色像素較大，而藍(lán)色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時(shí)代會(huì)使得圖像的精細(xì)度低，但對(duì)于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問(wèn)題，勉強(qiáng)還是可以接受。
首先是主觀測(cè)試部分，主觀測(cè)試我們主要將MX5同MX4 Pro進(jìn)行比較，所有測(cè)試均設(shè)置在最高亮度，默認(rèn)色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯(cuò)，在非強(qiáng)光環(huán)境并無(wú)之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問(wèn)題。
MX5（遠(yuǎn)）和MX4 Pro（近）可視角度對(duì)比
可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯(cuò)，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺(jué)看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會(huì)在后面客觀測(cè)試詳細(xì)敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)MX5屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，在最高亮度，默認(rèn)色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會(huì)有什么問(wèn)題，但在室外強(qiáng)光環(huán)境較低的亮度將會(huì)影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會(huì)在一定程度會(huì)犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開(kāi)啟亮度自動(dòng)調(diào)整，除非在戶外強(qiáng)光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個(gè)像素就完全不發(fā)光，測(cè)試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問(wèn)題，畫(huà)面對(duì)比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過(guò)Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計(jì)不會(huì)從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計(jì)了暗色主題。
我們MX5測(cè)試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會(huì)覺(jué)得是暖屏。不過(guò)Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問(wèn)題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫(huà)面對(duì)比度更高。但整體而言，我不能否認(rèn)MX5的AMOLED畫(huà)質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機(jī)身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機(jī)身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂(lè)視1手機(jī)上有過(guò)采用，其實(shí)8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計(jì)算，因此并不是什么新東西。但我覺(jué)得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個(gè)小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個(gè)問(wèn)題，我將各個(gè)架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。
面積對(duì)比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對(duì)比，雖然我們?cè)u(píng)測(cè)的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個(gè)數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對(duì)的規(guī)模差距。DMIPS對(duì)比雖然也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但在一定程度依然還是可以說(shuō)明相對(duì)的性能差距（雖然這樣的差距有所擴(kuò)大）。
從上圖看，雖然A53相對(duì)A7有巨大改進(jìn)，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級(jí)特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對(duì)性能位65%。雖然A53相對(duì)A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個(gè)A53依然不能匹敵四個(gè)大核心的A15/A17+四個(gè)小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進(jìn)，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對(duì)MX4高頻的A17而言也無(wú)優(yōu)勢(shì)，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們?cè)賹⑦@些核心理論性能帶進(jìn)主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無(wú)論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當(dāng)然，以上只是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來(lái)證明，我們依然適用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達(dá)4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實(shí)這個(gè)分?jǐn)?shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負(fù)責(zé)待機(jī)和低負(fù)載任務(wù)，而MX5的MT67958個(gè)核心都為高頻A53，相對(duì)低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實(shí)能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對(duì)MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個(gè)性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過(guò)其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 3.0進(jìn)行，主要測(cè)試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個(gè)場(chǎng)景，分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測(cè)試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個(gè)提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對(duì)Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時(shí)代旗艦級(jí)的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒(méi)有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進(jìn)行優(yōu)化，因此在絕對(duì)性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅(jiān)持與再出發(fā)
為了衡量各個(gè)機(jī)型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機(jī)器近似體積cm3來(lái)做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機(jī)型里電池相對(duì)容量最大的機(jī)型。
我們還需要考慮到一點(diǎn)，這個(gè)體積僅僅是單純長(zhǎng)寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實(shí)際體積，MX5的單位體積電池容量比會(huì)更高。
注：圖片來(lái)自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機(jī)身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機(jī)身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。
當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實(shí)際更為關(guān)心手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開(kāi)啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時(shí)周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時(shí)間可以達(dá)7.5個(gè)小時(shí)。
當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍(lán)note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機(jī)中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開(kāi)啟4G/Wifi，2-3小時(shí)網(wǎng)頁(yè)瀏覽/視頻，1-2小時(shí)游戲），堅(jiān)持一整天還是不用擔(dān)心。
MX5還是充電時(shí)間方面做了改進(jìn)，采用了所謂的mChange技術(shù)，號(hào)稱可以在10分鐘沖進(jìn)25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實(shí)現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。
我們將測(cè)試機(jī)型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運(yùn)行省電狀態(tài)，在后臺(tái)使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進(jìn)16%，40分鐘可以沖滿56%，這個(gè)速度明顯要快于MX4 Pro，這個(gè)數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因?yàn)槲覀儾捎瞄_(kāi)機(jī)充電，如果關(guān)機(jī)充電，毫無(wú)疑問(wèn)是可以達(dá)到甚至超過(guò)官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時(shí)間應(yīng)急充電有更大的實(shí)用價(jià)值，如你外出一天回來(lái)手機(jī)余電不多，而朋友來(lái)電越你晚上出去吃飯，短時(shí)間幾十分鐘充電就可以讓手機(jī)再堅(jiān)持一個(gè)通宵，而不用擔(dān)心晚上因?yàn)槭謾C(jī)無(wú)電而慌亂無(wú)措，或者尷尬的拖個(gè)尿袋而毫不灑脫。
最強(qiáng)EMMC
在MX4發(fā)布時(shí)候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍(lán)note/note 2相對(duì)其他競(jìng)品在這方面也優(yōu)勢(shì)明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進(jìn)行NAND測(cè)試，但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)這種測(cè)試方面比較容易受到各個(gè)手機(jī)的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫(xiě)進(jìn)行測(cè)試，這樣更能真實(shí)反應(yīng)實(shí)際性能。
MX5的NAND順序讀寫(xiě)速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說(shuō)MX5是讀寫(xiě)性能最好的EMMC手機(jī)。
但這個(gè)最好僅限于EMMC手機(jī)，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲(chǔ)體系，理論速度可以達(dá)到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過(guò)MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會(huì)采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會(huì)在國(guó)內(nèi)廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開(kāi)始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進(jìn)入了64位時(shí)代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個(gè)業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認(rèn)為64位移動(dòng)處理器不會(huì)這樣早到來(lái)。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無(wú)用，高通不會(huì)這樣早點(diǎn)的推出64位處理器。
但事實(shí)卻狠狠打了他的臉，同時(shí)他也為此言論付出了代價(jià)，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。
高通原本計(jì)劃是在驍龍820時(shí)候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴(yán)重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉(cāng)促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說(shuō)這些產(chǎn)品倉(cāng)促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機(jī)，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機(jī)，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因?yàn)檫@些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。
而魅族最近發(fā)布的魅藍(lán)note 2和MX5，在首發(fā)時(shí)候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進(jìn)行了32位和64位性能的對(duì)比測(cè)試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點(diǎn)性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個(gè)比重并不算太高，但這樣的提升是確確實(shí)實(shí)的，而無(wú)需用戶額外付出成本。
不科學(xué)的體驗(yàn)
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們?cè)趯?shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)MX5的實(shí)際響應(yīng)速度和體驗(yàn)都要好于MX4，都讓人感覺(jué)不科學(xué)，這又是原因如何？
MX5體驗(yàn)遠(yuǎn)好于首發(fā)時(shí)候的MX4，首先從軟件層面說(shuō)，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級(jí)Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對(duì)MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說(shuō)起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時(shí)候，會(huì)優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時(shí)候，再通過(guò)CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機(jī)制雖然省電，但對(duì)于用戶而言，這樣的手機(jī)在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機(jī)，其次，在加大負(fù)載的時(shí)候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動(dòng)，瞬間高負(fù)載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)或者App）。對(duì)于8個(gè)平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個(gè)問(wèn)題，隨便調(diào)用哪個(gè)核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時(shí)響應(yīng)性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒(méi)有過(guò)高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說(shuō)“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時(shí)代真的進(jìn)步了。”
驍龍801 GPU連續(xù)負(fù)載實(shí)際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半
這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗(yàn)也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實(shí)際游戲體驗(yàn)卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對(duì)驍龍801運(yùn)行Real Racing 3進(jìn)行過(guò)測(cè)試，由于負(fù)載溫度和功耗過(guò)高，GPU會(huì)從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實(shí)際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個(gè)級(jí)別，甚至更好（如在上面測(cè)試的Real Racing 3，各個(gè)機(jī)型帶FPS顯示）。除開(kāi)毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫(huà)質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對(duì)比測(cè)試和分析，具體可以參看我之前對(duì)于MX4 Pro評(píng)測(cè)的對(duì)應(yīng)部分：猛擊這里
除開(kāi)性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機(jī)型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問(wèn)題總不算太省心，雖說(shuō)不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個(gè)月，手機(jī)軟件和硬件磨合才會(huì)到達(dá)好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問(wèn)題和Bug，完全堪用。
祖?zhèn)鞯腎MX220
MX4發(fā)布的時(shí)候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長(zhǎng)時(shí)間都處于無(wú)敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機(jī)畫(huà)質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但I(xiàn)MX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實(shí)卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無(wú)改變。
并且索尼的2070萬(wàn)CMOS已經(jīng)不再是魅族獨(dú)占，如飛利浦，HTC，華為的機(jī)型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。
IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬(wàn)像素，但其相比IMX220增加了相位對(duì)焦功能。相位對(duì)焦在CMOS中增加了一些特殊的對(duì)焦像素，通過(guò)這些對(duì)焦像素尋找像差最小的點(diǎn)，使得物體某一個(gè)點(diǎn)不同發(fā)射光投射入鏡片，通過(guò)CMOS的對(duì)焦像素成像重合來(lái)判斷合焦是否完成，如果不重合，通過(guò)調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會(huì)不會(huì)使得MX5在對(duì)焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對(duì)焦點(diǎn)IMX220，但也想到了其他方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)方法就是激光對(duì)焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測(cè)距裝置。由于MX5的機(jī)身厚度減薄，同時(shí)還將5片一組的鏡片升級(jí)到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無(wú)奈的選擇。
激光對(duì)焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機(jī)上LG G3早有使用，如果說(shuō)相機(jī)，其甚至可以追溯到膠片機(jī)時(shí)代。其是通過(guò)即使激光發(fā)射和返回的時(shí)間來(lái)計(jì)算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對(duì)焦并不是單純計(jì)算距離這樣簡(jiǎn)單，而是通過(guò)檢測(cè)散布的激光點(diǎn)的相對(duì)變化判斷對(duì)焦趨勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整鏡片距離進(jìn)行峰值對(duì)焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對(duì)焦點(diǎn)快速對(duì)焦速度，其拍照還是備受好評(píng)。MX5雖然在傳感器上無(wú)法支持相位對(duì)焦，但卻通過(guò)激光對(duì)焦彌補(bǔ)了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機(jī)之一。
不過(guò)無(wú)論是相位對(duì)焦還是激光對(duì)焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對(duì)焦技術(shù)和傳統(tǒng)對(duì)焦技術(shù)的混合對(duì)焦方案，以增強(qiáng)不同環(huán)境的適用性。
MX5的激光對(duì)焦不僅可以大幅提升對(duì)焦速度，同時(shí)也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠(yuǎn)即近斜切過(guò)來(lái)的公交車，筆者在第一張對(duì)焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對(duì)焦系統(tǒng)都可以對(duì)目標(biāo)進(jìn)行和焦，最后一張上汽車上的“揚(yáng)子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見(jiàn)，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對(duì)焦之前的機(jī)型上是無(wú)法想象的。
雖然激光對(duì)焦能夠大幅提升MX5的對(duì)焦速度，但其快門(mén)延遲依然明顯。在2070萬(wàn)全分辨率下，按下快門(mén)到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬(wàn)像素，拍攝延遲會(huì)大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但I(xiàn)MX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個(gè)像素成像面積也更大，躋身500萬(wàn)依然還是可以獲得比其他相機(jī)更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無(wú)延遲的500萬(wàn)設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫(huà)質(zhì)
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點(diǎn)控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細(xì)節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個(gè)角度也可以說(shuō)焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測(cè)光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。
MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣。在拍照綜合性能上還是頂級(jí)水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說(shuō)MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細(xì)節(jié)都讓人覺(jué)得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒(méi)有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語(yǔ)音喚醒、獨(dú)立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對(duì)這些非強(qiáng)需求的閹割，對(duì)于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細(xì)的機(jī)身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨(dú)立個(gè)體之前首先是一種社會(huì)性的動(dòng)物。
現(xiàn)在如果叫我選擇，我會(huì)選擇用低配的MX5，而不是號(hào)稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長(zhǎng)痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時(shí)代極致打造的手機(jī)，而MX4則是為性價(jià)比略微妥協(xié)的手機(jī)，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗(yàn)和性價(jià)比之間選擇了一個(gè)十分微妙的平衡點(diǎn)。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢(shì)。出色的工業(yè)設(shè)計(jì)和制造工藝會(huì)使得消費(fèi)者對(duì)她一見(jiàn)傾心，很難拒絕，因此我們說(shuō)MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他
MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬(wàn)臺(tái)，7月5日正式開(kāi)售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量?jī)H為20萬(wàn)臺(tái)。這就意味著25個(gè)預(yù)定客戶中只有一位可以如意買(mǎi)到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進(jìn)一步增加，將會(huì)使得供需矛盾進(jìn)一步激化。
魅族自然很清楚這一點(diǎn)，其CEO王章在微博甚至都提前問(wèn)責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問(wèn)題。
至于為黃牛準(zhǔn)備的移動(dòng)電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機(jī)890萬(wàn)臺(tái)，相比去年同期增長(zhǎng)540%，基本是所有較大手機(jī)廠商中增長(zhǎng)幅度最大的廠商。這樣的增長(zhǎng)率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來(lái)很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長(zhǎng)率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機(jī)僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購(gòu)成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長(zhǎng)，迭代升級(jí)慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。
聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢(shì)在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門(mén)檻和低價(jià)格，但也是由于這些優(yōu)勢(shì)，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開(kāi)。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢(shì)品牌進(jìn)行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價(jià)并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場(chǎng)處境，反而至小米為了市場(chǎng)占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價(jià)格，這樣的低價(jià)策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價(jià)大幅下降，整個(gè)生態(tài)鏈條被進(jìn)一步壓榨，使得大家做MTK都無(wú)錢(qián)可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見(jiàn)的。
而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機(jī)型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認(rèn)知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對(duì)不錯(cuò)的產(chǎn)品，同時(shí)也為其他手機(jī)廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價(jià)位，布局更為完整，同時(shí)也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級(jí)速度，在短短的半年多時(shí)間里，就相繼推出了MX4，魅藍(lán)note、魅藍(lán)、魅藍(lán)note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴(kuò)展了市場(chǎng)份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價(jià)，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計(jì)和生產(chǎn)更為簡(jiǎn)化，MX5在維持價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，依然還是可以獲得更高的利潤(rùn)率。這樣通過(guò)技術(shù)進(jìn)步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌?chǎng)占有率而言，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)也無(wú)疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會(huì)遠(yuǎn)么？
其實(shí)在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會(huì)使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計(jì)也依然是IMX220+激光對(duì)焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍(lán)寶石玻璃的鏡頭保護(hù)蓋。閃存很有希望升級(jí)到和GS6的UFS，機(jī)身設(shè)計(jì)也依然維持MX5的設(shè)計(jì)，系統(tǒng)升級(jí)到采用新交互設(shè)計(jì)的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒(méi)什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠(yuǎn)沒(méi)有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報(bào)道，小米這次對(duì)產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計(jì)的保密都更加嚴(yán)格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來(lái)看，機(jī)身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機(jī)身厚度只有5.1毫米。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
除發(fā)布小米5以外，還會(huì)有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會(huì)有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識(shí)別。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
小米5 Plus預(yù)計(jì)采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達(dá)2400萬(wàn)像素的攝像頭，支持指紋識(shí)別，電池容量擴(kuò)充到3500mAh，儲(chǔ)存容量分為16GB和64GB兩個(gè)版本。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
外媒預(yù)測(cè)小米5會(huì)保持在1999元價(jià)位，而配置更強(qiáng)的5 Plus會(huì)達(dá)到2400元左右，如果小米計(jì)劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會(huì)提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時(shí)間，發(fā)布時(shí)間更晚。要更具性價(jià)比的小米5還是配置更強(qiáng)的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對(duì)撕吧！
-
從魅族去年到今年的激進(jìn)策略就能對(duì)腥風(fēng)血雨的國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)略知一二。魅族的最新旗艦手機(jī)MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評(píng)測(cè)告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進(jìn)入會(huì)做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進(jìn)一步，雖然這個(gè)機(jī)型在性能、體驗(yàn)上并無(wú)優(yōu)勢(shì)，甚至價(jià)格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機(jī)難求，需要加價(jià)才能買(mǎi)到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價(jià)眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來(lái)。這個(gè)就是顏值的威力。
明白這一點(diǎn)的不僅僅是華為，以往“沒(méi)有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”，“別人的設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)的”小米，由于在價(jià)格和定制系統(tǒng)體驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)都不再，從小米4開(kāi)始也都開(kāi)始注重設(shè)計(jì)和工藝起來(lái)，如在小米4發(fā)布強(qiáng)調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說(shuō)小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計(jì)感。
米4僅僅是開(kāi)端，后面的小米note更是在國(guó)內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來(lái)提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說(shuō)成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計(jì)和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬(wàn)產(chǎn)能成本定價(jià)，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開(kāi)始玩設(shè)計(jì)和工藝，魅族依然停留在以前層級(jí)是明顯不夠的，必需再進(jìn)一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。
材質(zhì)的差距
MX4和MX4 Pro其實(shí)在設(shè)計(jì)和工藝方面，很多細(xì)節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計(jì)也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會(huì)做殼的行列，就是因?yàn)椴馁|(zhì)。
材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時(shí)候大家都說(shuō)丑，但在拿到真機(jī)后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機(jī)難求，很大原因都是因?yàn)樗齻兊牟馁|(zhì)所表現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對(duì)于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點(diǎn)就是最大的差距。
而現(xiàn)在之所以說(shuō)MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因?yàn)槠溆辛瞬馁|(zhì)。MX5在官方宣傳頁(yè)面提及全金屬機(jī)身，其實(shí)這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｈ饘贆C(jī)身在現(xiàn)在階段，會(huì)對(duì)手機(jī)天線和信號(hào)形成干擾和屏蔽，金屬機(jī)身對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計(jì)，中段機(jī)身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機(jī)觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過(guò)金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺(jué)是不同材質(zhì)。
材質(zhì)很大程度會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)于手機(jī)的第一印象和購(gòu)買(mǎi)意愿，雖然很多人會(huì)在購(gòu)買(mǎi)后為了保護(hù)牛逼閃閃的后蓋，會(huì)為它套上保護(hù)套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個(gè)時(shí)候，用戶已經(jīng)為MX5買(mǎi)了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費(fèi)也不再重要。
MBack和其他細(xì)節(jié)變化
我們本次收到的是白色機(jī)型，其實(shí)個(gè)人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。
并且在機(jī)身白色外框和屏幕之間還有細(xì)細(xì)的黑邊，在亮色壁紙下會(huì)比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號(hào)稱無(wú)邊框id設(shè)計(jì)的手機(jī)還是好上很多。
除開(kāi)材質(zhì)，再來(lái)說(shuō)一些其他細(xì)節(jié)的變化。首先是Home或者說(shuō)是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計(jì)。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因?yàn)轺茸搴罄^的Home在工業(yè)設(shè)計(jì)上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長(zhǎng)條兩邊圓的設(shè)計(jì)。在筆者之前評(píng)測(cè)的時(shí)候，使用有“異曲同工之妙”來(lái)形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來(lái)就是這樣設(shè)計(jì)，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實(shí)早在M8時(shí)代就采用這樣Home的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在Mback僅僅是對(duì)經(jīng)典的回歸和致敬而已。
當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對(duì)于我這樣手指用得過(guò)多的人，更大的傳感器就意味著更高的識(shí)別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認(rèn)不開(kāi)啟識(shí)別，變成現(xiàn)在MX5的默認(rèn)開(kāi)啟指紋識(shí)別。
另外一點(diǎn)改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動(dòng)到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機(jī)側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗(yàn)更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒(méi)有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計(jì)，那我只能說(shuō)在MX4 Pro初始設(shè)計(jì)的時(shí)候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說(shuō)起電源鍵的位置，其實(shí)我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時(shí)候經(jīng)常會(huì)誤觸，這可能還需要時(shí)間來(lái)習(xí)慣。
魅族MX5并沒(méi)有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點(diǎn)修改。之前機(jī)型USB缺口僅僅是CNC的開(kāi)口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個(gè)塑料支架，使得USB線插上的時(shí)候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費(fèi)點(diǎn)力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對(duì)MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會(huì)時(shí)大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說(shuō)辭來(lái)為本篇槍文的MX5 AMOLED來(lái)洗白。
其實(shí)MX5采用AMOLED也是沒(méi)有辦法的事情。
AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過(guò)濾方面也有所簡(jiǎn)化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢(shì)，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機(jī)的唯一選擇，對(duì)于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機(jī)，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計(jì)更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機(jī)身厚度僅為7.6mm，同時(shí)還可以容納大容量的電池。
當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認(rèn)我是個(gè)AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點(diǎn)：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強(qiáng)光下可閱讀性不好；
2 。同時(shí)設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過(guò)高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長(zhǎng)，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫(huà)面細(xì)節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過(guò)高，就是人們通常說(shuō)的是冷屏。
雖然以上4個(gè)缺點(diǎn)十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問(wèn)題也逐漸得以解決，讓我們來(lái)看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個(gè)否認(rèn)Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點(diǎn)在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個(gè)AMOLED像素排列為8個(gè)一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍(lán)色像素較大，而藍(lán)色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時(shí)代會(huì)使得圖像的精細(xì)度低，但對(duì)于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問(wèn)題，勉強(qiáng)還是可以接受。
首先是主觀測(cè)試部分，主觀測(cè)試我們主要將MX5同MX4 Pro進(jìn)行比較，所有測(cè)試均設(shè)置在最高亮度，默認(rèn)色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯(cuò)，在非強(qiáng)光環(huán)境并無(wú)之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問(wèn)題。
MX5（遠(yuǎn)）和MX4 Pro（近）可視角度對(duì)比
可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯(cuò)，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺(jué)看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會(huì)在后面客觀測(cè)試詳細(xì)敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)MX5屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，在最高亮度，默認(rèn)色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會(huì)有什么問(wèn)題，但在室外強(qiáng)光環(huán)境較低的亮度將會(huì)影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會(huì)在一定程度會(huì)犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開(kāi)啟亮度自動(dòng)調(diào)整，除非在戶外強(qiáng)光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個(gè)像素就完全不發(fā)光，測(cè)試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問(wèn)題，畫(huà)面對(duì)比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過(guò)Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計(jì)不會(huì)從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計(jì)了暗色主題。
我們MX5測(cè)試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會(huì)覺(jué)得是暖屏。不過(guò)Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問(wèn)題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫(huà)面對(duì)比度更高。但整體而言，我不能否認(rèn)MX5的AMOLED畫(huà)質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機(jī)身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機(jī)身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂(lè)視1手機(jī)上有過(guò)采用，其實(shí)8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計(jì)算，因此并不是什么新東西。但我覺(jué)得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個(gè)小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個(gè)問(wèn)題，我將各個(gè)架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。
面積對(duì)比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對(duì)比，雖然我們?cè)u(píng)測(cè)的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個(gè)數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對(duì)的規(guī)模差距。DMIPS對(duì)比雖然也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但在一定程度依然還是可以說(shuō)明相對(duì)的性能差距（雖然這樣的差距有所擴(kuò)大）。
從上圖看，雖然A53相對(duì)A7有巨大改進(jìn)，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級(jí)特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對(duì)性能位65%。雖然A53相對(duì)A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個(gè)A53依然不能匹敵四個(gè)大核心的A15/A17+四個(gè)小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進(jìn)，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對(duì)MX4高頻的A17而言也無(wú)優(yōu)勢(shì)，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們?cè)賹⑦@些核心理論性能帶進(jìn)主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無(wú)論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當(dāng)然，以上只是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來(lái)證明，我們依然適用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達(dá)4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實(shí)這個(gè)分?jǐn)?shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負(fù)責(zé)待機(jī)和低負(fù)載任務(wù)，而MX5的MT67958個(gè)核心都為高頻A53，相對(duì)低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實(shí)能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對(duì)MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個(gè)性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過(guò)其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 3.0進(jìn)行，主要測(cè)試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個(gè)場(chǎng)景，分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測(cè)試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個(gè)提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對(duì)Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時(shí)代旗艦級(jí)的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒(méi)有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進(jìn)行優(yōu)化，因此在絕對(duì)性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅(jiān)持與再出發(fā)
為了衡量各個(gè)機(jī)型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機(jī)器近似體積cm3來(lái)做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機(jī)型里電池相對(duì)容量最大的機(jī)型。
我們還需要考慮到一點(diǎn)，這個(gè)體積僅僅是單純長(zhǎng)寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實(shí)際體積，MX5的單位體積電池容量比會(huì)更高。
注：圖片來(lái)自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機(jī)身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機(jī)身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。
當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實(shí)際更為關(guān)心手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開(kāi)啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時(shí)周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時(shí)間可以達(dá)7.5個(gè)小時(shí)。
當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍(lán)note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機(jī)中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開(kāi)啟4G/Wifi，2-3小時(shí)網(wǎng)頁(yè)瀏覽/視頻，1-2小時(shí)游戲），堅(jiān)持一整天還是不用擔(dān)心。
MX5還是充電時(shí)間方面做了改進(jìn)，采用了所謂的mChange技術(shù)，號(hào)稱可以在10分鐘沖進(jìn)25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實(shí)現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。
我們將測(cè)試機(jī)型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運(yùn)行省電狀態(tài)，在后臺(tái)使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進(jìn)16%，40分鐘可以沖滿56%，這個(gè)速度明顯要快于MX4 Pro，這個(gè)數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因?yàn)槲覀儾捎瞄_(kāi)機(jī)充電，如果關(guān)機(jī)充電，毫無(wú)疑問(wèn)是可以達(dá)到甚至超過(guò)官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時(shí)間應(yīng)急充電有更大的實(shí)用價(jià)值，如你外出一天回來(lái)手機(jī)余電不多，而朋友來(lái)電越你晚上出去吃飯，短時(shí)間幾十分鐘充電就可以讓手機(jī)再堅(jiān)持一個(gè)通宵，而不用擔(dān)心晚上因?yàn)槭謾C(jī)無(wú)電而慌亂無(wú)措，或者尷尬的拖個(gè)尿袋而毫不灑脫。
最強(qiáng)EMMC
在MX4發(fā)布時(shí)候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍(lán)note/note 2相對(duì)其他競(jìng)品在這方面也優(yōu)勢(shì)明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進(jìn)行NAND測(cè)試，但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)這種測(cè)試方面比較容易受到各個(gè)手機(jī)的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫(xiě)進(jìn)行測(cè)試，這樣更能真實(shí)反應(yīng)實(shí)際性能。
MX5的NAND順序讀寫(xiě)速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說(shuō)MX5是讀寫(xiě)性能最好的EMMC手機(jī)。
但這個(gè)最好僅限于EMMC手機(jī)，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲(chǔ)體系，理論速度可以達(dá)到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過(guò)MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會(huì)采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會(huì)在國(guó)內(nèi)廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開(kāi)始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進(jìn)入了64位時(shí)代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個(gè)業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認(rèn)為64位移動(dòng)處理器不會(huì)這樣早到來(lái)。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無(wú)用，高通不會(huì)這樣早點(diǎn)的推出64位處理器。
但事實(shí)卻狠狠打了他的臉，同時(shí)他也為此言論付出了代價(jià)，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。
高通原本計(jì)劃是在驍龍820時(shí)候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴(yán)重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉(cāng)促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說(shuō)這些產(chǎn)品倉(cāng)促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機(jī)，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機(jī)，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因?yàn)檫@些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。
而魅族最近發(fā)布的魅藍(lán)note 2和MX5，在首發(fā)時(shí)候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進(jìn)行了32位和64位性能的對(duì)比測(cè)試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點(diǎn)性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個(gè)比重并不算太高，但這樣的提升是確確實(shí)實(shí)的，而無(wú)需用戶額外付出成本。
不科學(xué)的體驗(yàn)
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們?cè)趯?shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)MX5的實(shí)際響應(yīng)速度和體驗(yàn)都要好于MX4，都讓人感覺(jué)不科學(xué)，這又是原因如何？
MX5體驗(yàn)遠(yuǎn)好于首發(fā)時(shí)候的MX4，首先從軟件層面說(shuō)，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級(jí)Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對(duì)MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說(shuō)起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時(shí)候，會(huì)優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時(shí)候，再通過(guò)CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機(jī)制雖然省電，但對(duì)于用戶而言，這樣的手機(jī)在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機(jī)，其次，在加大負(fù)載的時(shí)候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動(dòng)，瞬間高負(fù)載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)或者App）。對(duì)于8個(gè)平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個(gè)問(wèn)題，隨便調(diào)用哪個(gè)核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時(shí)響應(yīng)性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒(méi)有過(guò)高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說(shuō)“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時(shí)代真的進(jìn)步了。”
驍龍801 GPU連續(xù)負(fù)載實(shí)際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半
這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗(yàn)也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實(shí)際游戲體驗(yàn)卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對(duì)驍龍801運(yùn)行Real Racing 3進(jìn)行過(guò)測(cè)試，由于負(fù)載溫度和功耗過(guò)高，GPU會(huì)從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實(shí)際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個(gè)級(jí)別，甚至更好（如在上面測(cè)試的Real Racing 3，各個(gè)機(jī)型帶FPS顯示）。除開(kāi)毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫(huà)質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對(duì)比測(cè)試和分析，具體可以參看我之前對(duì)于MX4 Pro評(píng)測(cè)的對(duì)應(yīng)部分：猛擊這里
除開(kāi)性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機(jī)型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問(wèn)題總不算太省心，雖說(shuō)不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個(gè)月，手機(jī)軟件和硬件磨合才會(huì)到達(dá)好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問(wèn)題和Bug，完全堪用。
祖?zhèn)鞯腎MX220
MX4發(fā)布的時(shí)候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長(zhǎng)時(shí)間都處于無(wú)敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機(jī)畫(huà)質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但I(xiàn)MX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實(shí)卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無(wú)改變。
并且索尼的2070萬(wàn)CMOS已經(jīng)不再是魅族獨(dú)占，如飛利浦，HTC，華為的機(jī)型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。
IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬(wàn)像素，但其相比IMX220增加了相位對(duì)焦功能。相位對(duì)焦在CMOS中增加了一些特殊的對(duì)焦像素，通過(guò)這些對(duì)焦像素尋找像差最小的點(diǎn)，使得物體某一個(gè)點(diǎn)不同發(fā)射光投射入鏡片，通過(guò)CMOS的對(duì)焦像素成像重合來(lái)判斷合焦是否完成，如果不重合，通過(guò)調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會(huì)不會(huì)使得MX5在對(duì)焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對(duì)焦點(diǎn)IMX220，但也想到了其他方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)方法就是激光對(duì)焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測(cè)距裝置。由于MX5的機(jī)身厚度減薄，同時(shí)還將5片一組的鏡片升級(jí)到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無(wú)奈的選擇。
激光對(duì)焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機(jī)上LG G3早有使用，如果說(shuō)相機(jī)，其甚至可以追溯到膠片機(jī)時(shí)代。其是通過(guò)即使激光發(fā)射和返回的時(shí)間來(lái)計(jì)算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對(duì)焦并不是單純計(jì)算距離這樣簡(jiǎn)單，而是通過(guò)檢測(cè)散布的激光點(diǎn)的相對(duì)變化判斷對(duì)焦趨勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整鏡片距離進(jìn)行峰值對(duì)焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對(duì)焦點(diǎn)快速對(duì)焦速度，其拍照還是備受好評(píng)。MX5雖然在傳感器上無(wú)法支持相位對(duì)焦，但卻通過(guò)激光對(duì)焦彌補(bǔ)了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機(jī)之一。
不過(guò)無(wú)論是相位對(duì)焦還是激光對(duì)焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對(duì)焦技術(shù)和傳統(tǒng)對(duì)焦技術(shù)的混合對(duì)焦方案，以增強(qiáng)不同環(huán)境的適用性。
MX5的激光對(duì)焦不僅可以大幅提升對(duì)焦速度，同時(shí)也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠(yuǎn)即近斜切過(guò)來(lái)的公交車，筆者在第一張對(duì)焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對(duì)焦系統(tǒng)都可以對(duì)目標(biāo)進(jìn)行和焦，最后一張上汽車上的“揚(yáng)子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見(jiàn)，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對(duì)焦之前的機(jī)型上是無(wú)法想象的。
雖然激光對(duì)焦能夠大幅提升MX5的對(duì)焦速度，但其快門(mén)延遲依然明顯。在2070萬(wàn)全分辨率下，按下快門(mén)到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬(wàn)像素，拍攝延遲會(huì)大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但I(xiàn)MX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個(gè)像素成像面積也更大，躋身500萬(wàn)依然還是可以獲得比其他相機(jī)更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無(wú)延遲的500萬(wàn)設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫(huà)質(zhì)
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點(diǎn)控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細(xì)節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個(gè)角度也可以說(shuō)焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測(cè)光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。
MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣。在拍照綜合性能上還是頂級(jí)水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說(shuō)MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細(xì)節(jié)都讓人覺(jué)得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒(méi)有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語(yǔ)音喚醒、獨(dú)立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對(duì)這些非強(qiáng)需求的閹割，對(duì)于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細(xì)的機(jī)身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨(dú)立個(gè)體之前首先是一種社會(huì)性的動(dòng)物。
現(xiàn)在如果叫我選擇，我會(huì)選擇用低配的MX5，而不是號(hào)稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長(zhǎng)痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時(shí)代極致打造的手機(jī)，而MX4則是為性價(jià)比略微妥協(xié)的手機(jī)，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗(yàn)和性價(jià)比之間選擇了一個(gè)十分微妙的平衡點(diǎn)。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢(shì)。出色的工業(yè)設(shè)計(jì)和制造工藝會(huì)使得消費(fèi)者對(duì)她一見(jiàn)傾心，很難拒絕，因此我們說(shuō)MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他
MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬(wàn)臺(tái)，7月5日正式開(kāi)售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量?jī)H為20萬(wàn)臺(tái)。這就意味著25個(gè)預(yù)定客戶中只有一位可以如意買(mǎi)到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進(jìn)一步增加，將會(huì)使得供需矛盾進(jìn)一步激化。
魅族自然很清楚這一點(diǎn)，其CEO王章在微博甚至都提前問(wèn)責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問(wèn)題。
至于為黃牛準(zhǔn)備的移動(dòng)電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機(jī)890萬(wàn)臺(tái)，相比去年同期增長(zhǎng)540%，基本是所有較大手機(jī)廠商中增長(zhǎng)幅度最大的廠商。這樣的增長(zhǎng)率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來(lái)很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長(zhǎng)率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機(jī)僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購(gòu)成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長(zhǎng)，迭代升級(jí)慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。
聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢(shì)在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門(mén)檻和低價(jià)格，但也是由于這些優(yōu)勢(shì)，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開(kāi)。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢(shì)品牌進(jìn)行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價(jià)并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場(chǎng)處境，反而至小米為了市場(chǎng)占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價(jià)格，這樣的低價(jià)策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價(jià)大幅下降，整個(gè)生態(tài)鏈條被進(jìn)一步壓榨，使得大家做MTK都無(wú)錢(qián)可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見(jiàn)的。
而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機(jī)型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認(rèn)知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對(duì)不錯(cuò)的產(chǎn)品，同時(shí)也為其他手機(jī)廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價(jià)位，布局更為完整，同時(shí)也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級(jí)速度，在短短的半年多時(shí)間里，就相繼推出了MX4，魅藍(lán)note、魅藍(lán)、魅藍(lán)note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴(kuò)展了市場(chǎng)份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價(jià)，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計(jì)和生產(chǎn)更為簡(jiǎn)化，MX5在維持價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，依然還是可以獲得更高的利潤(rùn)率。這樣通過(guò)技術(shù)進(jìn)步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌?chǎng)占有率而言，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)也無(wú)疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會(huì)遠(yuǎn)么？
其實(shí)在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會(huì)使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計(jì)也依然是IMX220+激光對(duì)焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍(lán)寶石玻璃的鏡頭保護(hù)蓋。閃存很有希望升級(jí)到和GS6的UFS，機(jī)身設(shè)計(jì)也依然維持MX5的設(shè)計(jì)，系統(tǒng)升級(jí)到采用新交互設(shè)計(jì)的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒(méi)什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠(yuǎn)沒(méi)有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報(bào)道，小米這次對(duì)產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計(jì)的保密都更加嚴(yán)格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來(lái)看，機(jī)身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機(jī)身厚度只有5.1毫米。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
除發(fā)布小米5以外，還會(huì)有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會(huì)有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識(shí)別。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
小米5 Plus預(yù)計(jì)采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達(dá)2400萬(wàn)像素的攝像頭，支持指紋識(shí)別，電池容量擴(kuò)充到3500mAh，儲(chǔ)存容量分為16GB和64GB兩個(gè)版本。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
外媒預(yù)測(cè)小米5會(huì)保持在1999元價(jià)位，而配置更強(qiáng)的5 Plus會(huì)達(dá)到2400元左右，如果小米計(jì)劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會(huì)提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時(shí)間，發(fā)布時(shí)間更晚。要更具性價(jià)比的小米5還是配置更強(qiáng)的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對(duì)撕吧！
-
從魅族去年到今年的激進(jìn)策略就能對(duì)腥風(fēng)血雨的國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)略知一二。魅族的最新旗艦手機(jī)MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評(píng)測(cè)告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進(jìn)入會(huì)做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進(jìn)一步，雖然這個(gè)機(jī)型在性能、體驗(yàn)上并無(wú)優(yōu)勢(shì)，甚至價(jià)格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機(jī)難求，需要加價(jià)才能買(mǎi)到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價(jià)眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來(lái)。這個(gè)就是顏值的威力。
明白這一點(diǎn)的不僅僅是華為，以往“沒(méi)有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”，“別人的設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)的”小米，由于在價(jià)格和定制系統(tǒng)體驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)都不再，從小米4開(kāi)始也都開(kāi)始注重設(shè)計(jì)和工藝起來(lái)，如在小米4發(fā)布強(qiáng)調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說(shuō)小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計(jì)感。
米4僅僅是開(kāi)端，后面的小米note更是在國(guó)內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來(lái)提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說(shuō)成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計(jì)和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬(wàn)產(chǎn)能成本定價(jià)，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開(kāi)始玩設(shè)計(jì)和工藝，魅族依然停留在以前層級(jí)是明顯不夠的，必需再進(jìn)一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。
材質(zhì)的差距
MX4和MX4 Pro其實(shí)在設(shè)計(jì)和工藝方面，很多細(xì)節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計(jì)也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會(huì)做殼的行列，就是因?yàn)椴馁|(zhì)。
材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時(shí)候大家都說(shuō)丑，但在拿到真機(jī)后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機(jī)難求，很大原因都是因?yàn)樗齻兊牟馁|(zhì)所表現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對(duì)于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點(diǎn)就是最大的差距。
而現(xiàn)在之所以說(shuō)MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因?yàn)槠溆辛瞬馁|(zhì)。MX5在官方宣傳頁(yè)面提及全金屬機(jī)身，其實(shí)這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｈ饘贆C(jī)身在現(xiàn)在階段，會(huì)對(duì)手機(jī)天線和信號(hào)形成干擾和屏蔽，金屬機(jī)身對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計(jì)，中段機(jī)身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機(jī)觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過(guò)金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺(jué)是不同材質(zhì)。
材質(zhì)很大程度會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)于手機(jī)的第一印象和購(gòu)買(mǎi)意愿，雖然很多人會(huì)在購(gòu)買(mǎi)后為了保護(hù)牛逼閃閃的后蓋，會(huì)為它套上保護(hù)套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個(gè)時(shí)候，用戶已經(jīng)為MX5買(mǎi)了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費(fèi)也不再重要。
MBack和其他細(xì)節(jié)變化
我們本次收到的是白色機(jī)型，其實(shí)個(gè)人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。
并且在機(jī)身白色外框和屏幕之間還有細(xì)細(xì)的黑邊，在亮色壁紙下會(huì)比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號(hào)稱無(wú)邊框id設(shè)計(jì)的手機(jī)還是好上很多。
除開(kāi)材質(zhì)，再來(lái)說(shuō)一些其他細(xì)節(jié)的變化。首先是Home或者說(shuō)是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計(jì)。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因?yàn)轺茸搴罄^的Home在工業(yè)設(shè)計(jì)上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長(zhǎng)條兩邊圓的設(shè)計(jì)。在筆者之前評(píng)測(cè)的時(shí)候，使用有“異曲同工之妙”來(lái)形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來(lái)就是這樣設(shè)計(jì)，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實(shí)早在M8時(shí)代就采用這樣Home的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在Mback僅僅是對(duì)經(jīng)典的回歸和致敬而已。
當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對(duì)于我這樣手指用得過(guò)多的人，更大的傳感器就意味著更高的識(shí)別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認(rèn)不開(kāi)啟識(shí)別，變成現(xiàn)在MX5的默認(rèn)開(kāi)啟指紋識(shí)別。
另外一點(diǎn)改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動(dòng)到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機(jī)側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗(yàn)更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒(méi)有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計(jì)，那我只能說(shuō)在MX4 Pro初始設(shè)計(jì)的時(shí)候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說(shuō)起電源鍵的位置，其實(shí)我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時(shí)候經(jīng)常會(huì)誤觸，這可能還需要時(shí)間來(lái)習(xí)慣。
魅族MX5并沒(méi)有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點(diǎn)修改。之前機(jī)型USB缺口僅僅是CNC的開(kāi)口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個(gè)塑料支架，使得USB線插上的時(shí)候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費(fèi)點(diǎn)力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對(duì)MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會(huì)時(shí)大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說(shuō)辭來(lái)為本篇槍文的MX5 AMOLED來(lái)洗白。
其實(shí)MX5采用AMOLED也是沒(méi)有辦法的事情。
AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過(guò)濾方面也有所簡(jiǎn)化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢(shì)，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機(jī)的唯一選擇，對(duì)于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機(jī)，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計(jì)更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機(jī)身厚度僅為7.6mm，同時(shí)還可以容納大容量的電池。
當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認(rèn)我是個(gè)AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點(diǎn)：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強(qiáng)光下可閱讀性不好；
2 。同時(shí)設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過(guò)高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長(zhǎng)，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫(huà)面細(xì)節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過(guò)高，就是人們通常說(shuō)的是冷屏。
雖然以上4個(gè)缺點(diǎn)十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問(wèn)題也逐漸得以解決，讓我們來(lái)看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個(gè)否認(rèn)Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點(diǎn)在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個(gè)AMOLED像素排列為8個(gè)一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍(lán)色像素較大，而藍(lán)色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時(shí)代會(huì)使得圖像的精細(xì)度低，但對(duì)于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問(wèn)題，勉強(qiáng)還是可以接受。
首先是主觀測(cè)試部分，主觀測(cè)試我們主要將MX5同MX4 Pro進(jìn)行比較，所有測(cè)試均設(shè)置在最高亮度，默認(rèn)色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯(cuò)，在非強(qiáng)光環(huán)境并無(wú)之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問(wèn)題。
MX5（遠(yuǎn)）和MX4 Pro（近）可視角度對(duì)比
可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯(cuò)，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺(jué)看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會(huì)在后面客觀測(cè)試詳細(xì)敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)MX5屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，在最高亮度，默認(rèn)色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會(huì)有什么問(wèn)題，但在室外強(qiáng)光環(huán)境較低的亮度將會(huì)影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會(huì)在一定程度會(huì)犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開(kāi)啟亮度自動(dòng)調(diào)整，除非在戶外強(qiáng)光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個(gè)像素就完全不發(fā)光，測(cè)試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問(wèn)題，畫(huà)面對(duì)比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過(guò)Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計(jì)不會(huì)從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計(jì)了暗色主題。
我們MX5測(cè)試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會(huì)覺(jué)得是暖屏。不過(guò)Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問(wèn)題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫(huà)面對(duì)比度更高。但整體而言，我不能否認(rèn)MX5的AMOLED畫(huà)質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機(jī)身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機(jī)身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂(lè)視1手機(jī)上有過(guò)采用，其實(shí)8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計(jì)算，因此并不是什么新東西。但我覺(jué)得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個(gè)小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個(gè)問(wèn)題，我將各個(gè)架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。
面積對(duì)比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對(duì)比，雖然我們?cè)u(píng)測(cè)的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個(gè)數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對(duì)的規(guī)模差距。DMIPS對(duì)比雖然也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但在一定程度依然還是可以說(shuō)明相對(duì)的性能差距（雖然這樣的差距有所擴(kuò)大）。
從上圖看，雖然A53相對(duì)A7有巨大改進(jìn)，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級(jí)特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對(duì)性能位65%。雖然A53相對(duì)A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個(gè)A53依然不能匹敵四個(gè)大核心的A15/A17+四個(gè)小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進(jìn)，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對(duì)MX4高頻的A17而言也無(wú)優(yōu)勢(shì)，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們?cè)賹⑦@些核心理論性能帶進(jìn)主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無(wú)論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當(dāng)然，以上只是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來(lái)證明，我們依然適用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達(dá)4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實(shí)這個(gè)分?jǐn)?shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負(fù)責(zé)待機(jī)和低負(fù)載任務(wù)，而MX5的MT67958個(gè)核心都為高頻A53，相對(duì)低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實(shí)能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對(duì)MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個(gè)性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過(guò)其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 3.0進(jìn)行，主要測(cè)試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個(gè)場(chǎng)景，分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測(cè)試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個(gè)提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對(duì)Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時(shí)代旗艦級(jí)的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒(méi)有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進(jìn)行優(yōu)化，因此在絕對(duì)性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅(jiān)持與再出發(fā)
為了衡量各個(gè)機(jī)型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機(jī)器近似體積cm3來(lái)做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機(jī)型里電池相對(duì)容量最大的機(jī)型。
我們還需要考慮到一點(diǎn)，這個(gè)體積僅僅是單純長(zhǎng)寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實(shí)際體積，MX5的單位體積電池容量比會(huì)更高。
注：圖片來(lái)自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機(jī)身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機(jī)身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。
當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實(shí)際更為關(guān)心手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開(kāi)啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時(shí)周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時(shí)間可以達(dá)7.5個(gè)小時(shí)。
當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍(lán)note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機(jī)中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開(kāi)啟4G/Wifi，2-3小時(shí)網(wǎng)頁(yè)瀏覽/視頻，1-2小時(shí)游戲），堅(jiān)持一整天還是不用擔(dān)心。
MX5還是充電時(shí)間方面做了改進(jìn)，采用了所謂的mChange技術(shù)，號(hào)稱可以在10分鐘沖進(jìn)25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實(shí)現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。
我們將測(cè)試機(jī)型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運(yùn)行省電狀態(tài)，在后臺(tái)使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進(jìn)16%，40分鐘可以沖滿56%，這個(gè)速度明顯要快于MX4 Pro，這個(gè)數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因?yàn)槲覀儾捎瞄_(kāi)機(jī)充電，如果關(guān)機(jī)充電，毫無(wú)疑問(wèn)是可以達(dá)到甚至超過(guò)官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時(shí)間應(yīng)急充電有更大的實(shí)用價(jià)值，如你外出一天回來(lái)手機(jī)余電不多，而朋友來(lái)電越你晚上出去吃飯，短時(shí)間幾十分鐘充電就可以讓手機(jī)再堅(jiān)持一個(gè)通宵，而不用擔(dān)心晚上因?yàn)槭謾C(jī)無(wú)電而慌亂無(wú)措，或者尷尬的拖個(gè)尿袋而毫不灑脫。
最強(qiáng)EMMC
在MX4發(fā)布時(shí)候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍(lán)note/note 2相對(duì)其他競(jìng)品在這方面也優(yōu)勢(shì)明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進(jìn)行NAND測(cè)試，但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)這種測(cè)試方面比較容易受到各個(gè)手機(jī)的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫(xiě)進(jìn)行測(cè)試，這樣更能真實(shí)反應(yīng)實(shí)際性能。
MX5的NAND順序讀寫(xiě)速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說(shuō)MX5是讀寫(xiě)性能最好的EMMC手機(jī)。
但這個(gè)最好僅限于EMMC手機(jī)，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲(chǔ)體系，理論速度可以達(dá)到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過(guò)MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會(huì)采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會(huì)在國(guó)內(nèi)廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開(kāi)始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進(jìn)入了64位時(shí)代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個(gè)業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認(rèn)為64位移動(dòng)處理器不會(huì)這樣早到來(lái)。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無(wú)用，高通不會(huì)這樣早點(diǎn)的推出64位處理器。
但事實(shí)卻狠狠打了他的臉，同時(shí)他也為此言論付出了代價(jià)，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。
高通原本計(jì)劃是在驍龍820時(shí)候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴(yán)重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉(cāng)促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說(shuō)這些產(chǎn)品倉(cāng)促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機(jī)，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機(jī)，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因?yàn)檫@些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。
而魅族最近發(fā)布的魅藍(lán)note 2和MX5，在首發(fā)時(shí)候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進(jìn)行了32位和64位性能的對(duì)比測(cè)試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點(diǎn)性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個(gè)比重并不算太高，但這樣的提升是確確實(shí)實(shí)的，而無(wú)需用戶額外付出成本。
不科學(xué)的體驗(yàn)
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們?cè)趯?shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)MX5的實(shí)際響應(yīng)速度和體驗(yàn)都要好于MX4，都讓人感覺(jué)不科學(xué)，這又是原因如何？
MX5體驗(yàn)遠(yuǎn)好于首發(fā)時(shí)候的MX4，首先從軟件層面說(shuō)，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級(jí)Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對(duì)MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說(shuō)起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時(shí)候，會(huì)優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時(shí)候，再通過(guò)CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機(jī)制雖然省電，但對(duì)于用戶而言，這樣的手機(jī)在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機(jī)，其次，在加大負(fù)載的時(shí)候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動(dòng)，瞬間高負(fù)載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)或者App）。對(duì)于8個(gè)平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個(gè)問(wèn)題，隨便調(diào)用哪個(gè)核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時(shí)響應(yīng)性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒(méi)有過(guò)高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說(shuō)“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時(shí)代真的進(jìn)步了。”
驍龍801 GPU連續(xù)負(fù)載實(shí)際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半
這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗(yàn)也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實(shí)際游戲體驗(yàn)卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對(duì)驍龍801運(yùn)行Real Racing 3進(jìn)行過(guò)測(cè)試，由于負(fù)載溫度和功耗過(guò)高，GPU會(huì)從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實(shí)際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個(gè)級(jí)別，甚至更好（如在上面測(cè)試的Real Racing 3，各個(gè)機(jī)型帶FPS顯示）。除開(kāi)毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫(huà)質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對(duì)比測(cè)試和分析，具體可以參看我之前對(duì)于MX4 Pro評(píng)測(cè)的對(duì)應(yīng)部分：猛擊這里
除開(kāi)性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機(jī)型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問(wèn)題總不算太省心，雖說(shuō)不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個(gè)月，手機(jī)軟件和硬件磨合才會(huì)到達(dá)好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問(wèn)題和Bug，完全堪用。
祖?zhèn)鞯腎MX220
MX4發(fā)布的時(shí)候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長(zhǎng)時(shí)間都處于無(wú)敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機(jī)畫(huà)質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但I(xiàn)MX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實(shí)卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無(wú)改變。
并且索尼的2070萬(wàn)CMOS已經(jīng)不再是魅族獨(dú)占，如飛利浦，HTC，華為的機(jī)型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。
IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬(wàn)像素，但其相比IMX220增加了相位對(duì)焦功能。相位對(duì)焦在CMOS中增加了一些特殊的對(duì)焦像素，通過(guò)這些對(duì)焦像素尋找像差最小的點(diǎn)，使得物體某一個(gè)點(diǎn)不同發(fā)射光投射入鏡片，通過(guò)CMOS的對(duì)焦像素成像重合來(lái)判斷合焦是否完成，如果不重合，通過(guò)調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會(huì)不會(huì)使得MX5在對(duì)焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對(duì)焦點(diǎn)IMX220，但也想到了其他方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)方法就是激光對(duì)焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測(cè)距裝置。由于MX5的機(jī)身厚度減薄，同時(shí)還將5片一組的鏡片升級(jí)到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無(wú)奈的選擇。
激光對(duì)焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機(jī)上LG G3早有使用，如果說(shuō)相機(jī)，其甚至可以追溯到膠片機(jī)時(shí)代。其是通過(guò)即使激光發(fā)射和返回的時(shí)間來(lái)計(jì)算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對(duì)焦并不是單純計(jì)算距離這樣簡(jiǎn)單，而是通過(guò)檢測(cè)散布的激光點(diǎn)的相對(duì)變化判斷對(duì)焦趨勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整鏡片距離進(jìn)行峰值對(duì)焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對(duì)焦點(diǎn)快速對(duì)焦速度，其拍照還是備受好評(píng)。MX5雖然在傳感器上無(wú)法支持相位對(duì)焦，但卻通過(guò)激光對(duì)焦彌補(bǔ)了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機(jī)之一。
不過(guò)無(wú)論是相位對(duì)焦還是激光對(duì)焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對(duì)焦技術(shù)和傳統(tǒng)對(duì)焦技術(shù)的混合對(duì)焦方案，以增強(qiáng)不同環(huán)境的適用性。
MX5的激光對(duì)焦不僅可以大幅提升對(duì)焦速度，同時(shí)也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠(yuǎn)即近斜切過(guò)來(lái)的公交車，筆者在第一張對(duì)焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對(duì)焦系統(tǒng)都可以對(duì)目標(biāo)進(jìn)行和焦，最后一張上汽車上的“揚(yáng)子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見(jiàn)，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對(duì)焦之前的機(jī)型上是無(wú)法想象的。
雖然激光對(duì)焦能夠大幅提升MX5的對(duì)焦速度，但其快門(mén)延遲依然明顯。在2070萬(wàn)全分辨率下，按下快門(mén)到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬(wàn)像素，拍攝延遲會(huì)大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但I(xiàn)MX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個(gè)像素成像面積也更大，躋身500萬(wàn)依然還是可以獲得比其他相機(jī)更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無(wú)延遲的500萬(wàn)設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫(huà)質(zhì)
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點(diǎn)控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細(xì)節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個(gè)角度也可以說(shuō)焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測(cè)光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。
MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣。在拍照綜合性能上還是頂級(jí)水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說(shuō)MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細(xì)節(jié)都讓人覺(jué)得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒(méi)有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語(yǔ)音喚醒、獨(dú)立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對(duì)這些非強(qiáng)需求的閹割，對(duì)于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細(xì)的機(jī)身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨(dú)立個(gè)體之前首先是一種社會(huì)性的動(dòng)物。
現(xiàn)在如果叫我選擇，我會(huì)選擇用低配的MX5，而不是號(hào)稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長(zhǎng)痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時(shí)代極致打造的手機(jī)，而MX4則是為性價(jià)比略微妥協(xié)的手機(jī)，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗(yàn)和性價(jià)比之間選擇了一個(gè)十分微妙的平衡點(diǎn)。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢(shì)。出色的工業(yè)設(shè)計(jì)和制造工藝會(huì)使得消費(fèi)者對(duì)她一見(jiàn)傾心，很難拒絕，因此我們說(shuō)MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他
MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬(wàn)臺(tái)，7月5日正式開(kāi)售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量?jī)H為20萬(wàn)臺(tái)。這就意味著25個(gè)預(yù)定客戶中只有一位可以如意買(mǎi)到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進(jìn)一步增加，將會(huì)使得供需矛盾進(jìn)一步激化。
魅族自然很清楚這一點(diǎn)，其CEO王章在微博甚至都提前問(wèn)責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問(wèn)題。
至于為黃牛準(zhǔn)備的移動(dòng)電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機(jī)890萬(wàn)臺(tái)，相比去年同期增長(zhǎng)540%，基本是所有較大手機(jī)廠商中增長(zhǎng)幅度最大的廠商。這樣的增長(zhǎng)率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來(lái)很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長(zhǎng)率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機(jī)僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購(gòu)成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長(zhǎng)，迭代升級(jí)慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。
聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢(shì)在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門(mén)檻和低價(jià)格，但也是由于這些優(yōu)勢(shì)，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開(kāi)。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢(shì)品牌進(jìn)行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價(jià)并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場(chǎng)處境，反而至小米為了市場(chǎng)占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價(jià)格，這樣的低價(jià)策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價(jià)大幅下降，整個(gè)生態(tài)鏈條被進(jìn)一步壓榨，使得大家做MTK都無(wú)錢(qián)可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見(jiàn)的。
而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機(jī)型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認(rèn)知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對(duì)不錯(cuò)的產(chǎn)品，同時(shí)也為其他手機(jī)廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價(jià)位，布局更為完整，同時(shí)也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級(jí)速度，在短短的半年多時(shí)間里，就相繼推出了MX4，魅藍(lán)note、魅藍(lán)、魅藍(lán)note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴(kuò)展了市場(chǎng)份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價(jià)，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計(jì)和生產(chǎn)更為簡(jiǎn)化，MX5在維持價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，依然還是可以獲得更高的利潤(rùn)率。這樣通過(guò)技術(shù)進(jìn)步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌?chǎng)占有率而言，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)也無(wú)疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會(huì)遠(yuǎn)么？
其實(shí)在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會(huì)使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計(jì)也依然是IMX220+激光對(duì)焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍(lán)寶石玻璃的鏡頭保護(hù)蓋。閃存很有希望升級(jí)到和GS6的UFS，機(jī)身設(shè)計(jì)也依然維持MX5的設(shè)計(jì)，系統(tǒng)升級(jí)到采用新交互設(shè)計(jì)的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒(méi)什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠(yuǎn)沒(méi)有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報(bào)道，小米這次對(duì)產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計(jì)的保密都更加嚴(yán)格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來(lái)看，機(jī)身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機(jī)身厚度只有5.1毫米。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
除發(fā)布小米5以外，還會(huì)有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會(huì)有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識(shí)別。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
小米5 Plus預(yù)計(jì)采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達(dá)2400萬(wàn)像素的攝像頭，支持指紋識(shí)別，電池容量擴(kuò)充到3500mAh，儲(chǔ)存容量分為16GB和64GB兩個(gè)版本。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
外媒預(yù)測(cè)小米5會(huì)保持在1999元價(jià)位，而配置更強(qiáng)的5 Plus會(huì)達(dá)到2400元左右，如果小米計(jì)劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會(huì)提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時(shí)間，發(fā)布時(shí)間更晚。要更具性價(jià)比的小米5還是配置更強(qiáng)的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對(duì)撕吧！
-
從魅族去年到今年的激進(jìn)策略就能對(duì)腥風(fēng)血雨的國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)略知一二。魅族的最新旗艦手機(jī)MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評(píng)測(cè)告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進(jìn)入會(huì)做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進(jìn)一步，雖然這個(gè)機(jī)型在性能、體驗(yàn)上并無(wú)優(yōu)勢(shì)，甚至價(jià)格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機(jī)難求，需要加價(jià)才能買(mǎi)到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價(jià)眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來(lái)。這個(gè)就是顏值的威力。
明白這一點(diǎn)的不僅僅是華為，以往“沒(méi)有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”，“別人的設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)的”小米，由于在價(jià)格和定制系統(tǒng)體驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)都不再，從小米4開(kāi)始也都開(kāi)始注重設(shè)計(jì)和工藝起來(lái)，如在小米4發(fā)布強(qiáng)調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說(shuō)小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計(jì)感。
米4僅僅是開(kāi)端，后面的小米note更是在國(guó)內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來(lái)提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說(shuō)成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計(jì)和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬(wàn)產(chǎn)能成本定價(jià)，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開(kāi)始玩設(shè)計(jì)和工藝，魅族依然停留在以前層級(jí)是明顯不夠的，必需再進(jìn)一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。
材質(zhì)的差距
MX4和MX4 Pro其實(shí)在設(shè)計(jì)和工藝方面，很多細(xì)節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計(jì)也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會(huì)做殼的行列，就是因?yàn)椴馁|(zhì)。
材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時(shí)候大家都說(shuō)丑，但在拿到真機(jī)后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機(jī)難求，很大原因都是因?yàn)樗齻兊牟馁|(zhì)所表現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對(duì)于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點(diǎn)就是最大的差距。
而現(xiàn)在之所以說(shuō)MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因?yàn)槠溆辛瞬馁|(zhì)。MX5在官方宣傳頁(yè)面提及全金屬機(jī)身，其實(shí)這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｈ饘贆C(jī)身在現(xiàn)在階段，會(huì)對(duì)手機(jī)天線和信號(hào)形成干擾和屏蔽，金屬機(jī)身對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計(jì)，中段機(jī)身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機(jī)觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過(guò)金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺(jué)是不同材質(zhì)。
材質(zhì)很大程度會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)于手機(jī)的第一印象和購(gòu)買(mǎi)意愿，雖然很多人會(huì)在購(gòu)買(mǎi)后為了保護(hù)牛逼閃閃的后蓋，會(huì)為它套上保護(hù)套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個(gè)時(shí)候，用戶已經(jīng)為MX5買(mǎi)了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費(fèi)也不再重要。
MBack和其他細(xì)節(jié)變化
我們本次收到的是白色機(jī)型，其實(shí)個(gè)人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。
并且在機(jī)身白色外框和屏幕之間還有細(xì)細(xì)的黑邊，在亮色壁紙下會(huì)比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號(hào)稱無(wú)邊框id設(shè)計(jì)的手機(jī)還是好上很多。
除開(kāi)材質(zhì)，再來(lái)說(shuō)一些其他細(xì)節(jié)的變化。首先是Home或者說(shuō)是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計(jì)。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因?yàn)轺茸搴罄^的Home在工業(yè)設(shè)計(jì)上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長(zhǎng)條兩邊圓的設(shè)計(jì)。在筆者之前評(píng)測(cè)的時(shí)候，使用有“異曲同工之妙”來(lái)形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來(lái)就是這樣設(shè)計(jì)，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實(shí)早在M8時(shí)代就采用這樣Home的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在Mback僅僅是對(duì)經(jīng)典的回歸和致敬而已。
當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對(duì)于我這樣手指用得過(guò)多的人，更大的傳感器就意味著更高的識(shí)別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認(rèn)不開(kāi)啟識(shí)別，變成現(xiàn)在MX5的默認(rèn)開(kāi)啟指紋識(shí)別。
另外一點(diǎn)改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動(dòng)到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機(jī)側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗(yàn)更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒(méi)有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計(jì)，那我只能說(shuō)在MX4 Pro初始設(shè)計(jì)的時(shí)候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說(shuō)起電源鍵的位置，其實(shí)我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時(shí)候經(jīng)常會(huì)誤觸，這可能還需要時(shí)間來(lái)習(xí)慣。
魅族MX5并沒(méi)有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點(diǎn)修改。之前機(jī)型USB缺口僅僅是CNC的開(kāi)口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個(gè)塑料支架，使得USB線插上的時(shí)候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費(fèi)點(diǎn)力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對(duì)MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會(huì)時(shí)大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說(shuō)辭來(lái)為本篇槍文的MX5 AMOLED來(lái)洗白。
其實(shí)MX5采用AMOLED也是沒(méi)有辦法的事情。
AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過(guò)濾方面也有所簡(jiǎn)化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢(shì)，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機(jī)的唯一選擇，對(duì)于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機(jī)，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計(jì)更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機(jī)身厚度僅為7.6mm，同時(shí)還可以容納大容量的電池。
當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認(rèn)我是個(gè)AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點(diǎn)：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強(qiáng)光下可閱讀性不好；
2 。同時(shí)設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過(guò)高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長(zhǎng)，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫(huà)面細(xì)節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過(guò)高，就是人們通常說(shuō)的是冷屏。
雖然以上4個(gè)缺點(diǎn)十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問(wèn)題也逐漸得以解決，讓我們來(lái)看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個(gè)否認(rèn)Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點(diǎn)在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個(gè)AMOLED像素排列為8個(gè)一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍(lán)色像素較大，而藍(lán)色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時(shí)代會(huì)使得圖像的精細(xì)度低，但對(duì)于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問(wèn)題，勉強(qiáng)還是可以接受。
首先是主觀測(cè)試部分，主觀測(cè)試我們主要將MX5同MX4 Pro進(jìn)行比較，所有測(cè)試均設(shè)置在最高亮度，默認(rèn)色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯(cuò)，在非強(qiáng)光環(huán)境并無(wú)之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問(wèn)題。
MX5（遠(yuǎn)）和MX4 Pro（近）可視角度對(duì)比
可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯(cuò)，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺(jué)看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會(huì)在后面客觀測(cè)試詳細(xì)敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)MX5屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，在最高亮度，默認(rèn)色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會(huì)有什么問(wèn)題，但在室外強(qiáng)光環(huán)境較低的亮度將會(huì)影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會(huì)在一定程度會(huì)犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開(kāi)啟亮度自動(dòng)調(diào)整，除非在戶外強(qiáng)光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個(gè)像素就完全不發(fā)光，測(cè)試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問(wèn)題，畫(huà)面對(duì)比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過(guò)Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計(jì)不會(huì)從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計(jì)了暗色主題。
我們MX5測(cè)試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會(huì)覺(jué)得是暖屏。不過(guò)Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問(wèn)題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫(huà)面對(duì)比度更高。但整體而言，我不能否認(rèn)MX5的AMOLED畫(huà)質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機(jī)身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機(jī)身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂(lè)視1手機(jī)上有過(guò)采用，其實(shí)8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計(jì)算，因此并不是什么新東西。但我覺(jué)得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個(gè)小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個(gè)問(wèn)題，我將各個(gè)架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。
面積對(duì)比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對(duì)比，雖然我們?cè)u(píng)測(cè)的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個(gè)數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對(duì)的規(guī)模差距。DMIPS對(duì)比雖然也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但在一定程度依然還是可以說(shuō)明相對(duì)的性能差距（雖然這樣的差距有所擴(kuò)大）。
從上圖看，雖然A53相對(duì)A7有巨大改進(jìn)，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級(jí)特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對(duì)性能位65%。雖然A53相對(duì)A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個(gè)A53依然不能匹敵四個(gè)大核心的A15/A17+四個(gè)小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進(jìn)，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對(duì)MX4高頻的A17而言也無(wú)優(yōu)勢(shì)，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們?cè)賹⑦@些核心理論性能帶進(jìn)主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無(wú)論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當(dāng)然，以上只是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來(lái)證明，我們依然適用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達(dá)4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實(shí)這個(gè)分?jǐn)?shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負(fù)責(zé)待機(jī)和低負(fù)載任務(wù)，而MX5的MT67958個(gè)核心都為高頻A53，相對(duì)低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實(shí)能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對(duì)MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個(gè)性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過(guò)其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 3.0進(jìn)行，主要測(cè)試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個(gè)場(chǎng)景，分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測(cè)試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個(gè)提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對(duì)Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時(shí)代旗艦級(jí)的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒(méi)有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進(jìn)行優(yōu)化，因此在絕對(duì)性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅(jiān)持與再出發(fā)
為了衡量各個(gè)機(jī)型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機(jī)器近似體積cm3來(lái)做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機(jī)型里電池相對(duì)容量最大的機(jī)型。
我們還需要考慮到一點(diǎn)，這個(gè)體積僅僅是單純長(zhǎng)寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實(shí)際體積，MX5的單位體積電池容量比會(huì)更高。
注：圖片來(lái)自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機(jī)身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機(jī)身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。
當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實(shí)際更為關(guān)心手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開(kāi)啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時(shí)周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時(shí)間可以達(dá)7.5個(gè)小時(shí)。
當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍(lán)note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機(jī)中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開(kāi)啟4G/Wifi，2-3小時(shí)網(wǎng)頁(yè)瀏覽/視頻，1-2小時(shí)游戲），堅(jiān)持一整天還是不用擔(dān)心。
MX5還是充電時(shí)間方面做了改進(jìn)，采用了所謂的mChange技術(shù)，號(hào)稱可以在10分鐘沖進(jìn)25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實(shí)現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。
我們將測(cè)試機(jī)型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運(yùn)行省電狀態(tài)，在后臺(tái)使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進(jìn)16%，40分鐘可以沖滿56%，這個(gè)速度明顯要快于MX4 Pro，這個(gè)數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因?yàn)槲覀儾捎瞄_(kāi)機(jī)充電，如果關(guān)機(jī)充電，毫無(wú)疑問(wèn)是可以達(dá)到甚至超過(guò)官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時(shí)間應(yīng)急充電有更大的實(shí)用價(jià)值，如你外出一天回來(lái)手機(jī)余電不多，而朋友來(lái)電越你晚上出去吃飯，短時(shí)間幾十分鐘充電就可以讓手機(jī)再堅(jiān)持一個(gè)通宵，而不用擔(dān)心晚上因?yàn)槭謾C(jī)無(wú)電而慌亂無(wú)措，或者尷尬的拖個(gè)尿袋而毫不灑脫。
最強(qiáng)EMMC
在MX4發(fā)布時(shí)候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍(lán)note/note 2相對(duì)其他競(jìng)品在這方面也優(yōu)勢(shì)明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進(jìn)行NAND測(cè)試，但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)這種測(cè)試方面比較容易受到各個(gè)手機(jī)的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫(xiě)進(jìn)行測(cè)試，這樣更能真實(shí)反應(yīng)實(shí)際性能。
MX5的NAND順序讀寫(xiě)速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說(shuō)MX5是讀寫(xiě)性能最好的EMMC手機(jī)。
但這個(gè)最好僅限于EMMC手機(jī)，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲(chǔ)體系，理論速度可以達(dá)到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過(guò)MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會(huì)采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會(huì)在國(guó)內(nèi)廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開(kāi)始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進(jìn)入了64位時(shí)代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個(gè)業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認(rèn)為64位移動(dòng)處理器不會(huì)這樣早到來(lái)。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無(wú)用，高通不會(huì)這樣早點(diǎn)的推出64位處理器。
但事實(shí)卻狠狠打了他的臉，同時(shí)他也為此言論付出了代價(jià)，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。
高通原本計(jì)劃是在驍龍820時(shí)候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴(yán)重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉(cāng)促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說(shuō)這些產(chǎn)品倉(cāng)促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機(jī)，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機(jī)，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因?yàn)檫@些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。
而魅族最近發(fā)布的魅藍(lán)note 2和MX5，在首發(fā)時(shí)候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進(jìn)行了32位和64位性能的對(duì)比測(cè)試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點(diǎn)性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個(gè)比重并不算太高，但這樣的提升是確確實(shí)實(shí)的，而無(wú)需用戶額外付出成本。
不科學(xué)的體驗(yàn)
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們?cè)趯?shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)MX5的實(shí)際響應(yīng)速度和體驗(yàn)都要好于MX4，都讓人感覺(jué)不科學(xué)，這又是原因如何？
MX5體驗(yàn)遠(yuǎn)好于首發(fā)時(shí)候的MX4，首先從軟件層面說(shuō)，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級(jí)Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對(duì)MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說(shuō)起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時(shí)候，會(huì)優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時(shí)候，再通過(guò)CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機(jī)制雖然省電，但對(duì)于用戶而言，這樣的手機(jī)在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機(jī)，其次，在加大負(fù)載的時(shí)候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動(dòng)，瞬間高負(fù)載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)或者App）。對(duì)于8個(gè)平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個(gè)問(wèn)題，隨便調(diào)用哪個(gè)核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時(shí)響應(yīng)性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒(méi)有過(guò)高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說(shuō)“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時(shí)代真的進(jìn)步了。”
驍龍801 GPU連續(xù)負(fù)載實(shí)際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半
這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗(yàn)也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實(shí)際游戲體驗(yàn)卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對(duì)驍龍801運(yùn)行Real Racing 3進(jìn)行過(guò)測(cè)試，由于負(fù)載溫度和功耗過(guò)高，GPU會(huì)從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實(shí)際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個(gè)級(jí)別，甚至更好（如在上面測(cè)試的Real Racing 3，各個(gè)機(jī)型帶FPS顯示）。除開(kāi)毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫(huà)質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對(duì)比測(cè)試和分析，具體可以參看我之前對(duì)于MX4 Pro評(píng)測(cè)的對(duì)應(yīng)部分：猛擊這里
除開(kāi)性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機(jī)型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問(wèn)題總不算太省心，雖說(shuō)不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個(gè)月，手機(jī)軟件和硬件磨合才會(huì)到達(dá)好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問(wèn)題和Bug，完全堪用。
祖?zhèn)鞯腎MX220
MX4發(fā)布的時(shí)候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長(zhǎng)時(shí)間都處于無(wú)敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機(jī)畫(huà)質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但I(xiàn)MX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實(shí)卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無(wú)改變。
并且索尼的2070萬(wàn)CMOS已經(jīng)不再是魅族獨(dú)占，如飛利浦，HTC，華為的機(jī)型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。
IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬(wàn)像素，但其相比IMX220增加了相位對(duì)焦功能。相位對(duì)焦在CMOS中增加了一些特殊的對(duì)焦像素，通過(guò)這些對(duì)焦像素尋找像差最小的點(diǎn)，使得物體某一個(gè)點(diǎn)不同發(fā)射光投射入鏡片，通過(guò)CMOS的對(duì)焦像素成像重合來(lái)判斷合焦是否完成，如果不重合，通過(guò)調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會(huì)不會(huì)使得MX5在對(duì)焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對(duì)焦點(diǎn)IMX220，但也想到了其他方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)方法就是激光對(duì)焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測(cè)距裝置。由于MX5的機(jī)身厚度減薄，同時(shí)還將5片一組的鏡片升級(jí)到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無(wú)奈的選擇。
激光對(duì)焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機(jī)上LG G3早有使用，如果說(shuō)相機(jī)，其甚至可以追溯到膠片機(jī)時(shí)代。其是通過(guò)即使激光發(fā)射和返回的時(shí)間來(lái)計(jì)算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對(duì)焦并不是單純計(jì)算距離這樣簡(jiǎn)單，而是通過(guò)檢測(cè)散布的激光點(diǎn)的相對(duì)變化判斷對(duì)焦趨勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整鏡片距離進(jìn)行峰值對(duì)焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對(duì)焦點(diǎn)快速對(duì)焦速度，其拍照還是備受好評(píng)。MX5雖然在傳感器上無(wú)法支持相位對(duì)焦，但卻通過(guò)激光對(duì)焦彌補(bǔ)了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機(jī)之一。
不過(guò)無(wú)論是相位對(duì)焦還是激光對(duì)焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對(duì)焦技術(shù)和傳統(tǒng)對(duì)焦技術(shù)的混合對(duì)焦方案，以增強(qiáng)不同環(huán)境的適用性。
MX5的激光對(duì)焦不僅可以大幅提升對(duì)焦速度，同時(shí)也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠(yuǎn)即近斜切過(guò)來(lái)的公交車，筆者在第一張對(duì)焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對(duì)焦系統(tǒng)都可以對(duì)目標(biāo)進(jìn)行和焦，最后一張上汽車上的“揚(yáng)子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見(jiàn)，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對(duì)焦之前的機(jī)型上是無(wú)法想象的。
雖然激光對(duì)焦能夠大幅提升MX5的對(duì)焦速度，但其快門(mén)延遲依然明顯。在2070萬(wàn)全分辨率下，按下快門(mén)到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬(wàn)像素，拍攝延遲會(huì)大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但I(xiàn)MX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個(gè)像素成像面積也更大，躋身500萬(wàn)依然還是可以獲得比其他相機(jī)更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無(wú)延遲的500萬(wàn)設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫(huà)質(zhì)
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點(diǎn)控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細(xì)節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個(gè)角度也可以說(shuō)焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測(cè)光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。
MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣。在拍照綜合性能上還是頂級(jí)水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說(shuō)MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細(xì)節(jié)都讓人覺(jué)得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒(méi)有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語(yǔ)音喚醒、獨(dú)立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對(duì)這些非強(qiáng)需求的閹割，對(duì)于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細(xì)的機(jī)身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨(dú)立個(gè)體之前首先是一種社會(huì)性的動(dòng)物。
現(xiàn)在如果叫我選擇，我會(huì)選擇用低配的MX5，而不是號(hào)稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長(zhǎng)痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時(shí)代極致打造的手機(jī)，而MX4則是為性價(jià)比略微妥協(xié)的手機(jī)，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗(yàn)和性價(jià)比之間選擇了一個(gè)十分微妙的平衡點(diǎn)。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢(shì)。出色的工業(yè)設(shè)計(jì)和制造工藝會(huì)使得消費(fèi)者對(duì)她一見(jiàn)傾心，很難拒絕，因此我們說(shuō)MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他
MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬(wàn)臺(tái)，7月5日正式開(kāi)售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量?jī)H為20萬(wàn)臺(tái)。這就意味著25個(gè)預(yù)定客戶中只有一位可以如意買(mǎi)到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進(jìn)一步增加，將會(huì)使得供需矛盾進(jìn)一步激化。
魅族自然很清楚這一點(diǎn)，其CEO王章在微博甚至都提前問(wèn)責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問(wèn)題。
至于為黃牛準(zhǔn)備的移動(dòng)電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機(jī)890萬(wàn)臺(tái)，相比去年同期增長(zhǎng)540%，基本是所有較大手機(jī)廠商中增長(zhǎng)幅度最大的廠商。這樣的增長(zhǎng)率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來(lái)很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長(zhǎng)率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機(jī)僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購(gòu)成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長(zhǎng)，迭代升級(jí)慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。
聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢(shì)在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門(mén)檻和低價(jià)格，但也是由于這些優(yōu)勢(shì)，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開(kāi)。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢(shì)品牌進(jìn)行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價(jià)并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場(chǎng)處境，反而至小米為了市場(chǎng)占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價(jià)格，這樣的低價(jià)策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價(jià)大幅下降，整個(gè)生態(tài)鏈條被進(jìn)一步壓榨，使得大家做MTK都無(wú)錢(qián)可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見(jiàn)的。
而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機(jī)型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認(rèn)知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對(duì)不錯(cuò)的產(chǎn)品，同時(shí)也為其他手機(jī)廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價(jià)位，布局更為完整，同時(shí)也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級(jí)速度，在短短的半年多時(shí)間里，就相繼推出了MX4，魅藍(lán)note、魅藍(lán)、魅藍(lán)note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴(kuò)展了市場(chǎng)份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價(jià)，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計(jì)和生產(chǎn)更為簡(jiǎn)化，MX5在維持價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，依然還是可以獲得更高的利潤(rùn)率。這樣通過(guò)技術(shù)進(jìn)步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌?chǎng)占有率而言，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)也無(wú)疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會(huì)遠(yuǎn)么？
其實(shí)在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會(huì)使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計(jì)也依然是IMX220+激光對(duì)焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍(lán)寶石玻璃的鏡頭保護(hù)蓋。閃存很有希望升級(jí)到和GS6的UFS，機(jī)身設(shè)計(jì)也依然維持MX5的設(shè)計(jì)，系統(tǒng)升級(jí)到采用新交互設(shè)計(jì)的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒(méi)什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠(yuǎn)沒(méi)有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報(bào)道，小米這次對(duì)產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計(jì)的保密都更加嚴(yán)格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來(lái)看，機(jī)身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機(jī)身厚度只有5.1毫米。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
除發(fā)布小米5以外，還會(huì)有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會(huì)有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識(shí)別。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
小米5 Plus預(yù)計(jì)采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達(dá)2400萬(wàn)像素的攝像頭，支持指紋識(shí)別，電池容量擴(kuò)充到3500mAh，儲(chǔ)存容量分為16GB和64GB兩個(gè)版本。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
外媒預(yù)測(cè)小米5會(huì)保持在1999元價(jià)位，而配置更強(qiáng)的5 Plus會(huì)達(dá)到2400元左右，如果小米計(jì)劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會(huì)提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時(shí)間，發(fā)布時(shí)間更晚。要更具性價(jià)比的小米5還是配置更強(qiáng)的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對(duì)撕吧！ -
從魅族去年到今年的激進(jìn)策略就能對(duì)腥風(fēng)血雨的國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)略知一二。魅族的最新旗艦手機(jī)MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評(píng)測(cè)告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進(jìn)入會(huì)做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進(jìn)一步，雖然這個(gè)機(jī)型在性能、體驗(yàn)上并無(wú)優(yōu)勢(shì)，甚至價(jià)格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機(jī)難求，需要加價(jià)才能買(mǎi)到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價(jià)眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來(lái)。這個(gè)就是顏值的威力。
明白這一點(diǎn)的不僅僅是華為，以往“沒(méi)有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”，“別人的設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)的”小米，由于在價(jià)格和定制系統(tǒng)體驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)都不再，從小米4開(kāi)始也都開(kāi)始注重設(shè)計(jì)和工藝起來(lái)，如在小米4發(fā)布強(qiáng)調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說(shuō)小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計(jì)感。
米4僅僅是開(kāi)端，后面的小米note更是在國(guó)內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來(lái)提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說(shuō)成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計(jì)和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬(wàn)產(chǎn)能成本定價(jià)，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開(kāi)始玩設(shè)計(jì)和工藝，魅族依然停留在以前層級(jí)是明顯不夠的，必需再進(jìn)一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。
材質(zhì)的差距
MX4和MX4 Pro其實(shí)在設(shè)計(jì)和工藝方面，很多細(xì)節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計(jì)也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會(huì)做殼的行列，就是因?yàn)椴馁|(zhì)。
材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時(shí)候大家都說(shuō)丑，但在拿到真機(jī)后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機(jī)難求，很大原因都是因?yàn)樗齻兊牟馁|(zhì)所表現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對(duì)于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點(diǎn)就是最大的差距。
而現(xiàn)在之所以說(shuō)MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因?yàn)槠溆辛瞬馁|(zhì)。MX5在官方宣傳頁(yè)面提及全金屬機(jī)身，其實(shí)這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｈ饘贆C(jī)身在現(xiàn)在階段，會(huì)對(duì)手機(jī)天線和信號(hào)形成干擾和屏蔽，金屬機(jī)身對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計(jì)，中段機(jī)身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機(jī)觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過(guò)金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺(jué)是不同材質(zhì)。
材質(zhì)很大程度會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)于手機(jī)的第一印象和購(gòu)買(mǎi)意愿，雖然很多人會(huì)在購(gòu)買(mǎi)后為了保護(hù)牛逼閃閃的后蓋，會(huì)為它套上保護(hù)套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個(gè)時(shí)候，用戶已經(jīng)為MX5買(mǎi)了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費(fèi)也不再重要。
MBack和其他細(xì)節(jié)變化
我們本次收到的是白色機(jī)型，其實(shí)個(gè)人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。
并且在機(jī)身白色外框和屏幕之間還有細(xì)細(xì)的黑邊，在亮色壁紙下會(huì)比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號(hào)稱無(wú)邊框id設(shè)計(jì)的手機(jī)還是好上很多。
除開(kāi)材質(zhì)，再來(lái)說(shuō)一些其他細(xì)節(jié)的變化。首先是Home或者說(shuō)是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計(jì)。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因?yàn)轺茸搴罄^的Home在工業(yè)設(shè)計(jì)上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長(zhǎng)條兩邊圓的設(shè)計(jì)。在筆者之前評(píng)測(cè)的時(shí)候，使用有“異曲同工之妙”來(lái)形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來(lái)就是這樣設(shè)計(jì)，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實(shí)早在M8時(shí)代就采用這樣Home的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在Mback僅僅是對(duì)經(jīng)典的回歸和致敬而已。
當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對(duì)于我這樣手指用得過(guò)多的人，更大的傳感器就意味著更高的識(shí)別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認(rèn)不開(kāi)啟識(shí)別，變成現(xiàn)在MX5的默認(rèn)開(kāi)啟指紋識(shí)別。
另外一點(diǎn)改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動(dòng)到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機(jī)側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗(yàn)更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒(méi)有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計(jì)，那我只能說(shuō)在MX4 Pro初始設(shè)計(jì)的時(shí)候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說(shuō)起電源鍵的位置，其實(shí)我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時(shí)候經(jīng)常會(huì)誤觸，這可能還需要時(shí)間來(lái)習(xí)慣。
魅族MX5并沒(méi)有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點(diǎn)修改。之前機(jī)型USB缺口僅僅是CNC的開(kāi)口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個(gè)塑料支架，使得USB線插上的時(shí)候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費(fèi)點(diǎn)力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對(duì)MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會(huì)時(shí)大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說(shuō)辭來(lái)為本篇槍文的MX5 AMOLED來(lái)洗白。
其實(shí)MX5采用AMOLED也是沒(méi)有辦法的事情。
AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過(guò)濾方面也有所簡(jiǎn)化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢(shì)，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機(jī)的唯一選擇，對(duì)于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機(jī)，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計(jì)更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機(jī)身厚度僅為7.6mm，同時(shí)還可以容納大容量的電池。
當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認(rèn)我是個(gè)AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點(diǎn)：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強(qiáng)光下可閱讀性不好；
2 。同時(shí)設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過(guò)高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長(zhǎng)，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫(huà)面細(xì)節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過(guò)高，就是人們通常說(shuō)的是冷屏。
雖然以上4個(gè)缺點(diǎn)十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問(wèn)題也逐漸得以解決，讓我們來(lái)看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個(gè)否認(rèn)Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點(diǎn)在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個(gè)AMOLED像素排列為8個(gè)一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍(lán)色像素較大，而藍(lán)色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時(shí)代會(huì)使得圖像的精細(xì)度低，但對(duì)于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問(wèn)題，勉強(qiáng)還是可以接受。
首先是主觀測(cè)試部分，主觀測(cè)試我們主要將MX5同MX4 Pro進(jìn)行比較，所有測(cè)試均設(shè)置在最高亮度，默認(rèn)色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯(cuò)，在非強(qiáng)光環(huán)境并無(wú)之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問(wèn)題。
MX5（遠(yuǎn)）和MX4 Pro（近）可視角度對(duì)比
可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯(cuò)，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺(jué)看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會(huì)在后面客觀測(cè)試詳細(xì)敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)MX5屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，在最高亮度，默認(rèn)色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會(huì)有什么問(wèn)題，但在室外強(qiáng)光環(huán)境較低的亮度將會(huì)影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會(huì)在一定程度會(huì)犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開(kāi)啟亮度自動(dòng)調(diào)整，除非在戶外強(qiáng)光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個(gè)像素就完全不發(fā)光，測(cè)試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問(wèn)題，畫(huà)面對(duì)比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過(guò)Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計(jì)不會(huì)從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計(jì)了暗色主題。
我們MX5測(cè)試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會(huì)覺(jué)得是暖屏。不過(guò)Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問(wèn)題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫(huà)面對(duì)比度更高。但整體而言，我不能否認(rèn)MX5的AMOLED畫(huà)質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機(jī)身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機(jī)身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂(lè)視1手機(jī)上有過(guò)采用，其實(shí)8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計(jì)算，因此并不是什么新東西。但我覺(jué)得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個(gè)小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個(gè)問(wèn)題，我將各個(gè)架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。
面積對(duì)比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對(duì)比，雖然我們?cè)u(píng)測(cè)的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個(gè)數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對(duì)的規(guī)模差距。DMIPS對(duì)比雖然也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但在一定程度依然還是可以說(shuō)明相對(duì)的性能差距（雖然這樣的差距有所擴(kuò)大）。
從上圖看，雖然A53相對(duì)A7有巨大改進(jìn)，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級(jí)特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對(duì)性能位65%。雖然A53相對(duì)A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個(gè)A53依然不能匹敵四個(gè)大核心的A15/A17+四個(gè)小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進(jìn)，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對(duì)MX4高頻的A17而言也無(wú)優(yōu)勢(shì)，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們?cè)賹⑦@些核心理論性能帶進(jìn)主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無(wú)論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當(dāng)然，以上只是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來(lái)證明，我們依然適用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達(dá)4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實(shí)這個(gè)分?jǐn)?shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負(fù)責(zé)待機(jī)和低負(fù)載任務(wù)，而MX5的MT67958個(gè)核心都為高頻A53，相對(duì)低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實(shí)能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對(duì)MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個(gè)性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過(guò)其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 3.0進(jìn)行，主要測(cè)試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個(gè)場(chǎng)景，分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測(cè)試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個(gè)提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對(duì)Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時(shí)代旗艦級(jí)的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒(méi)有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進(jìn)行優(yōu)化，因此在絕對(duì)性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅(jiān)持與再出發(fā)
為了衡量各個(gè)機(jī)型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機(jī)器近似體積cm3來(lái)做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機(jī)型里電池相對(duì)容量最大的機(jī)型。
我們還需要考慮到一點(diǎn)，這個(gè)體積僅僅是單純長(zhǎng)寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實(shí)際體積，MX5的單位體積電池容量比會(huì)更高。
注：圖片來(lái)自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機(jī)身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機(jī)身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。
當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實(shí)際更為關(guān)心手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開(kāi)啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時(shí)周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時(shí)間可以達(dá)7.5個(gè)小時(shí)。
當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍(lán)note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機(jī)中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開(kāi)啟4G/Wifi，2-3小時(shí)網(wǎng)頁(yè)瀏覽/視頻，1-2小時(shí)游戲），堅(jiān)持一整天還是不用擔(dān)心。
MX5還是充電時(shí)間方面做了改進(jìn)，采用了所謂的mChange技術(shù)，號(hào)稱可以在10分鐘沖進(jìn)25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實(shí)現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。
我們將測(cè)試機(jī)型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運(yùn)行省電狀態(tài)，在后臺(tái)使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進(jìn)16%，40分鐘可以沖滿56%，這個(gè)速度明顯要快于MX4 Pro，這個(gè)數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因?yàn)槲覀儾捎瞄_(kāi)機(jī)充電，如果關(guān)機(jī)充電，毫無(wú)疑問(wèn)是可以達(dá)到甚至超過(guò)官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時(shí)間應(yīng)急充電有更大的實(shí)用價(jià)值，如你外出一天回來(lái)手機(jī)余電不多，而朋友來(lái)電越你晚上出去吃飯，短時(shí)間幾十分鐘充電就可以讓手機(jī)再堅(jiān)持一個(gè)通宵，而不用擔(dān)心晚上因?yàn)槭謾C(jī)無(wú)電而慌亂無(wú)措，或者尷尬的拖個(gè)尿袋而毫不灑脫。
最強(qiáng)EMMC
在MX4發(fā)布時(shí)候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍(lán)note/note 2相對(duì)其他競(jìng)品在這方面也優(yōu)勢(shì)明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進(jìn)行NAND測(cè)試，但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)這種測(cè)試方面比較容易受到各個(gè)手機(jī)的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫(xiě)進(jìn)行測(cè)試，這樣更能真實(shí)反應(yīng)實(shí)際性能。
MX5的NAND順序讀寫(xiě)速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說(shuō)MX5是讀寫(xiě)性能最好的EMMC手機(jī)。
但這個(gè)最好僅限于EMMC手機(jī)，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲(chǔ)體系，理論速度可以達(dá)到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過(guò)MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會(huì)采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會(huì)在國(guó)內(nèi)廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開(kāi)始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進(jìn)入了64位時(shí)代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個(gè)業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認(rèn)為64位移動(dòng)處理器不會(huì)這樣早到來(lái)。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無(wú)用，高通不會(huì)這樣早點(diǎn)的推出64位處理器。
但事實(shí)卻狠狠打了他的臉，同時(shí)他也為此言論付出了代價(jià)，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。
高通原本計(jì)劃是在驍龍820時(shí)候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴(yán)重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉(cāng)促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說(shuō)這些產(chǎn)品倉(cāng)促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機(jī)，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機(jī)，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因?yàn)檫@些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。
而魅族最近發(fā)布的魅藍(lán)note 2和MX5，在首發(fā)時(shí)候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進(jìn)行了32位和64位性能的對(duì)比測(cè)試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點(diǎn)性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個(gè)比重并不算太高，但這樣的提升是確確實(shí)實(shí)的，而無(wú)需用戶額外付出成本。
不科學(xué)的體驗(yàn)
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們?cè)趯?shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)MX5的實(shí)際響應(yīng)速度和體驗(yàn)都要好于MX4，都讓人感覺(jué)不科學(xué)，這又是原因如何？
MX5體驗(yàn)遠(yuǎn)好于首發(fā)時(shí)候的MX4，首先從軟件層面說(shuō)，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級(jí)Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對(duì)MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說(shuō)起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時(shí)候，會(huì)優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時(shí)候，再通過(guò)CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機(jī)制雖然省電，但對(duì)于用戶而言，這樣的手機(jī)在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機(jī)，其次，在加大負(fù)載的時(shí)候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動(dòng)，瞬間高負(fù)載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)或者App）。對(duì)于8個(gè)平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個(gè)問(wèn)題，隨便調(diào)用哪個(gè)核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時(shí)響應(yīng)性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒(méi)有過(guò)高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說(shuō)“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時(shí)代真的進(jìn)步了。”
驍龍801 GPU連續(xù)負(fù)載實(shí)際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半
這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗(yàn)也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實(shí)際游戲體驗(yàn)卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對(duì)驍龍801運(yùn)行Real Racing 3進(jìn)行過(guò)測(cè)試，由于負(fù)載溫度和功耗過(guò)高，GPU會(huì)從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實(shí)際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個(gè)級(jí)別，甚至更好（如在上面測(cè)試的Real Racing 3，各個(gè)機(jī)型帶FPS顯示）。除開(kāi)毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫(huà)質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對(duì)比測(cè)試和分析，具體可以參看我之前對(duì)于MX4 Pro評(píng)測(cè)的對(duì)應(yīng)部分：猛擊這里
除開(kāi)性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機(jī)型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問(wèn)題總不算太省心，雖說(shuō)不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個(gè)月，手機(jī)軟件和硬件磨合才會(huì)到達(dá)好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問(wèn)題和Bug，完全堪用。
祖?zhèn)鞯腎MX220
MX4發(fā)布的時(shí)候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長(zhǎng)時(shí)間都處于無(wú)敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機(jī)畫(huà)質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但I(xiàn)MX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實(shí)卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無(wú)改變。
并且索尼的2070萬(wàn)CMOS已經(jīng)不再是魅族獨(dú)占，如飛利浦，HTC，華為的機(jī)型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。
IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬(wàn)像素，但其相比IMX220增加了相位對(duì)焦功能。相位對(duì)焦在CMOS中增加了一些特殊的對(duì)焦像素，通過(guò)這些對(duì)焦像素尋找像差最小的點(diǎn)，使得物體某一個(gè)點(diǎn)不同發(fā)射光投射入鏡片，通過(guò)CMOS的對(duì)焦像素成像重合來(lái)判斷合焦是否完成，如果不重合，通過(guò)調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會(huì)不會(huì)使得MX5在對(duì)焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對(duì)焦點(diǎn)IMX220，但也想到了其他方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)方法就是激光對(duì)焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測(cè)距裝置。由于MX5的機(jī)身厚度減薄，同時(shí)還將5片一組的鏡片升級(jí)到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無(wú)奈的選擇。
激光對(duì)焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機(jī)上LG G3早有使用，如果說(shuō)相機(jī)，其甚至可以追溯到膠片機(jī)時(shí)代。其是通過(guò)即使激光發(fā)射和返回的時(shí)間來(lái)計(jì)算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對(duì)焦并不是單純計(jì)算距離這樣簡(jiǎn)單，而是通過(guò)檢測(cè)散布的激光點(diǎn)的相對(duì)變化判斷對(duì)焦趨勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整鏡片距離進(jìn)行峰值對(duì)焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對(duì)焦點(diǎn)快速對(duì)焦速度，其拍照還是備受好評(píng)。MX5雖然在傳感器上無(wú)法支持相位對(duì)焦，但卻通過(guò)激光對(duì)焦彌補(bǔ)了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機(jī)之一。
不過(guò)無(wú)論是相位對(duì)焦還是激光對(duì)焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對(duì)焦技術(shù)和傳統(tǒng)對(duì)焦技術(shù)的混合對(duì)焦方案，以增強(qiáng)不同環(huán)境的適用性。
MX5的激光對(duì)焦不僅可以大幅提升對(duì)焦速度，同時(shí)也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠(yuǎn)即近斜切過(guò)來(lái)的公交車，筆者在第一張對(duì)焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對(duì)焦系統(tǒng)都可以對(duì)目標(biāo)進(jìn)行和焦，最后一張上汽車上的“揚(yáng)子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見(jiàn)，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對(duì)焦之前的機(jī)型上是無(wú)法想象的。
雖然激光對(duì)焦能夠大幅提升MX5的對(duì)焦速度，但其快門(mén)延遲依然明顯。在2070萬(wàn)全分辨率下，按下快門(mén)到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬(wàn)像素，拍攝延遲會(huì)大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但I(xiàn)MX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個(gè)像素成像面積也更大，躋身500萬(wàn)依然還是可以獲得比其他相機(jī)更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無(wú)延遲的500萬(wàn)設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫(huà)質(zhì)
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點(diǎn)控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細(xì)節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個(gè)角度也可以說(shuō)焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測(cè)光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。
MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣。在拍照綜合性能上還是頂級(jí)水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說(shuō)MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細(xì)節(jié)都讓人覺(jué)得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒(méi)有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語(yǔ)音喚醒、獨(dú)立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對(duì)這些非強(qiáng)需求的閹割，對(duì)于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細(xì)的機(jī)身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨(dú)立個(gè)體之前首先是一種社會(huì)性的動(dòng)物。
現(xiàn)在如果叫我選擇，我會(huì)選擇用低配的MX5，而不是號(hào)稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長(zhǎng)痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時(shí)代極致打造的手機(jī)，而MX4則是為性價(jià)比略微妥協(xié)的手機(jī)，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗(yàn)和性價(jià)比之間選擇了一個(gè)十分微妙的平衡點(diǎn)。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢(shì)。出色的工業(yè)設(shè)計(jì)和制造工藝會(huì)使得消費(fèi)者對(duì)她一見(jiàn)傾心，很難拒絕，因此我們說(shuō)MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他
MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬(wàn)臺(tái)，7月5日正式開(kāi)售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量?jī)H為20萬(wàn)臺(tái)。這就意味著25個(gè)預(yù)定客戶中只有一位可以如意買(mǎi)到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進(jìn)一步增加，將會(huì)使得供需矛盾進(jìn)一步激化。
魅族自然很清楚這一點(diǎn)，其CEO王章在微博甚至都提前問(wèn)責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問(wèn)題。
至于為黃牛準(zhǔn)備的移動(dòng)電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機(jī)890萬(wàn)臺(tái)，相比去年同期增長(zhǎng)540%，基本是所有較大手機(jī)廠商中增長(zhǎng)幅度最大的廠商。這樣的增長(zhǎng)率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來(lái)很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長(zhǎng)率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機(jī)僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購(gòu)成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長(zhǎng)，迭代升級(jí)慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。
聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢(shì)在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門(mén)檻和低價(jià)格，但也是由于這些優(yōu)勢(shì)，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開(kāi)。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢(shì)品牌進(jìn)行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價(jià)并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場(chǎng)處境，反而至小米為了市場(chǎng)占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價(jià)格，這樣的低價(jià)策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價(jià)大幅下降，整個(gè)生態(tài)鏈條被進(jìn)一步壓榨，使得大家做MTK都無(wú)錢(qián)可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見(jiàn)的。
而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機(jī)型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認(rèn)知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對(duì)不錯(cuò)的產(chǎn)品，同時(shí)也為其他手機(jī)廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價(jià)位，布局更為完整，同時(shí)也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級(jí)速度，在短短的半年多時(shí)間里，就相繼推出了MX4，魅藍(lán)note、魅藍(lán)、魅藍(lán)note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴(kuò)展了市場(chǎng)份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價(jià)，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計(jì)和生產(chǎn)更為簡(jiǎn)化，MX5在維持價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，依然還是可以獲得更高的利潤(rùn)率。這樣通過(guò)技術(shù)進(jìn)步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌?chǎng)占有率而言，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)也無(wú)疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會(huì)遠(yuǎn)么？
其實(shí)在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會(huì)使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計(jì)也依然是IMX220+激光對(duì)焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍(lán)寶石玻璃的鏡頭保護(hù)蓋。閃存很有希望升級(jí)到和GS6的UFS，機(jī)身設(shè)計(jì)也依然維持MX5的設(shè)計(jì)，系統(tǒng)升級(jí)到采用新交互設(shè)計(jì)的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒(méi)什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠(yuǎn)沒(méi)有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報(bào)道，小米這次對(duì)產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計(jì)的保密都更加嚴(yán)格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來(lái)看，機(jī)身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機(jī)身厚度只有5.1毫米。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
除發(fā)布小米5以外，還會(huì)有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會(huì)有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識(shí)別。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
小米5 Plus預(yù)計(jì)采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達(dá)2400萬(wàn)像素的攝像頭，支持指紋識(shí)別，電池容量擴(kuò)充到3500mAh，儲(chǔ)存容量分為16GB和64GB兩個(gè)版本。
（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
外媒預(yù)測(cè)小米5會(huì)保持在1999元價(jià)位，而配置更強(qiáng)的5 Plus會(huì)達(dá)到2400元左右，如果小米計(jì)劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會(huì)提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時(shí)間，發(fā)布時(shí)間更晚。要更具性價(jià)比的小米5還是配置更強(qiáng)的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對(duì)撕吧！
沒(méi)找到滿意答案？去問(wèn)豆包AI智能助手
最新回答 更多>
相關(guān)問(wèn)答
- wps頁(yè)眉邊距在哪
- 15樓16樓哪個(gè)來(lái)自樓層好？
- PS相片的提線
- ps腫么在畫(huà)布上插入原圖
- 網(wǎng)頁(yè)如何轉(zhuǎn)換成PPT
- 手機(jī)屏幕太大,玩游戲花屏,有什么解決方法
- cad中種植施工圖對(duì)于植物標(biāo)注w代表什么?
- ipad2為什么會(huì)自動(dòng)下載游戲啊?我在關(guān)機(jī)后,但好像網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有關(guān),第二天打開(kāi)ipad會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多游戲在桌面上
- CAD量大小
- EXO的吳世勛和鹿晗 誰(shuí)更帥啊？？？
- 分期一期是指多少天
- 步步高青花瓷手機(jī)現(xiàn)價(jià)多少？
- 北京舊車對(duì)換和補(bǔ)貼政策最高多少元?
- 開(kāi)汽車4s店要什么條件？？？
- 臭氧消毒和紫外線消毒哪個(gè)更好?