尼康小鋼炮（70-200mm f/2.8）畫質更優，對焦更快，適合專業拍攝；騰龍70-300 F2.8性價比高，焦段更長，適合預算有限的用戶。選擇取決于需求：專業追求選尼康，長焦性價比選騰龍。
-
-
肯定小鋼炮
適馬小黑我玩了一段時間，和小鋼炮沒法比，騰龍的好像還不如適馬了
我用下來的經驗是日光下有沒有vr無所謂，反正都能行；棚拍有沒有vr也無所謂，反正都得用腳架
一般在你覺得需要上架子的時候已經屬于手持開vr也頂不住的狀態了
真要亮度不夠就考慮上神燈啊，比啥vr有用多了，而且你手里所有鏡頭都能得好處，所以你至于去考慮vr嗎？
分量比小竹炮輕就是了，人家小竹炮都沒人喊重你急啥
問題是你的d80買這個鏡頭你確定會常用？dx格式下這頭的焦段可是偏長了點，不常用的話別糟蹋錢了，一般條件下我覺著用新出的那個24-70更好一些
-
騰龍的鏡頭挺不錯的，但是不太容易定焦，感覺不太舒服，推薦佳能的，佳能的EF鏡頭，在成像質量上已經趕上和超過同規格的其他鏡頭，同時具有很好的通用性，樓主可以考慮！
-
適馬最好就不選了，光圈不懂是多少的，主要是成像質量沒有騰龍的好。再一個，騰龍2.8光圈是恒定的把，那在拍攝中就很有用了，光線不足或要制造淺景深都很不錯。其實有錢的話不考慮以后換頭不如直接上尼克爾17-55 f2.8的。尼克爾要比適馬圖麗那些要好得多！
-
尼康80-200有四個版本，現在市面上的新貨只有第三代，前三代都叫做小鋼炮。第四代稱為大鋼炮，三斤多重，除了沒有VR之外，比小竹炮成像要明顯強大一些，尼康這個焦段真正的王者，可惜，停產了，成本太高。要買只能二手。
適馬70-200到現在為止也四代了，眼下市面上的新貨就是第四代，也是微距二代，俗稱微距小黑。
至于騰龍70-200，這里就叫小龍炮了。
1 如果沒有D200，D300或者更高的機身，還是慎重考慮小鋼炮，對焦很慢的，那個大家伙，都擔心會把機身的馬達給燒掉
2 這三個都沒防抖，想防抖，尼康只有小竹炮（70-200VR）。
3 小鋼炮1.3公斤，適馬小黑還要更重一些。最輕的是小龍炮。
4 上次去拍車展，用的適馬小黑，感覺沒怎么糊片，不過是用了閃光燈把快門提上去了。要是外拍，光線好的時候能保證快門速度在300以上，抖動就應該不是大問題。
5 用小黑去拍了一個下午的車展，回來胳膊快抬不起來了，快門也快按不動了，算得上是鍛煉身體。
6 龍炮銳，最大光圈就已經不錯，但是銳得發干，焦外感覺也有些凌亂。另外就是對焦速度慢，聽說新的固件有明顯提升對焦速度，不過再提升，也不可能比超聲波馬達快，并且聲音大。
7 小黑油潤一些，層次感好一些，焦外柔和細膩一些，不過銳度稍差，這一點在200端最嚴重，最大光圈不夠銳利，要收一到兩檔。另外小黑對焦迅速安靜。
8 小黑的銳度是短焦段高，尤其70端，高得夠可以的，但是長焦端要差一些，200端全開光圈幾乎不可用。
9 小龍炮的最差焦段在135上下，這一段也是要盡量避免使用的。
10 小黑也好，龍炮也好，都要挑個不跑焦的才好。畢竟副廠中長焦大光圈。
11 我個人當初也是考慮很久，選了小黑。因為拍人像更多，不喜歡小龍炮那種干巴巴的感覺，相對而言，小黑拍出來的膚色更加水靈。再有一個因素就是小黑有超聲波馬達的，對焦足夠快。
12 小黑和小龍炮都是有微距功能的，相對而言，小龍炮的微距要強一點。不過如果你只是偶爾拿它來客串微距，那么微距應該不是主要考慮因素，但是如果你非常喜歡微距，還不如專門去搞個微距頭。
最新回答 更多>
相關問答
- 賓得PK口 適馬 100-300mm/4.5-6.7好不好
- 適馬18-200 OS 佳能口的鏡頭是否有是否帶HSM之分呀?
- 佳能紅圈鏡頭24-105mm 在紅圈鏡頭里算不算好？
- 尼康AF-S 18-105 VR這只鏡頭好不好？？和騰龍18-200那個好。我用的是d40
- 騰龍150-600mm鏡頭和適馬的50-500mm的鏡頭哪一款的性價比高許多呢？哪一個鏡頭值得購買啊？
- 索尼IMX816傳感器大小有多大呢?
- 大家是否有佳能50mm f1.4和1.8鏡頭拍照效果的對比照片？
- 適馬8-16這個頭在全幅上可不可以用？據說在14-16焦段可以正常使用的，到底是不
- 佳能小新手鏡頭如何？
- 尼康af-s 24-70mm f/2.8ge和尼康af-s 24-70mm f/2.8g ed有何不同
- 現在用的是60D.想用2.8的大光圈,可是又買不起原廠的T考慮適馬 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM.和60D配么?
- 購置相機鏡頭后面的參數“18-200mm/3.5-5.6IS”中的3.5-5.6是什么意思？？！！是不是數字越小越好
- 松下lumix fx7拍的相片在電腦里都打開的好來自慢
- 金立手機是否有A005型號的