尼康14-24銳度高、素質優秀，適合專業風光和商業拍攝，但價格較高且沉重。騰龍15-30性價比高、輕便，防抖性能好，適合旅行和日常風光拍攝。如果預算充足且追求極致畫質，選尼康14-24；若注重性價比和便攜性，選騰龍15-30。根據需求和預算決定。
-
-
追求兼容性，追求超廣角，就選14-24
追求性價比，追求人文焦段，就選15-30 -
追求廣角效果，還是14-24更好……廣角更廣嘛
追求人文焦段，還是15-30更好……30mm焦距拍人文題材更合適
至于鏡頭的素質，這兩支鏡頭都非常好！選哪個都沒問題 -
差距在邊緣畫質和畸變控制，尤其是邊緣畫質相差較大，畸變控制其實af-s 24-120mm f/4g vr鏡頭在24mm端也好不到那里去。另外，24-120/3.5-5.6g這個鏡頭用料不錯，但做工稍差，第二組鏡片的固定螺絲易脫落，而且鏡頭成像銳度較差，成像風格根本不像尼康鏡頭；24-120mm f/4g這個鏡頭鏡片結構與前一代完全不同，光學素質還是不錯的，至少同焦段、同光圈下，中央成像畫質與24-70mm f/2.8g沒有區別，至于邊緣畫質與畸變控制比24-70/2.8g稍差，那也是沒辦法的事，畢竟變焦比較大，光學設計時需要考慮和平衡的東西太多，結果就是各方面的性能都平庸了，這個鏡頭最大的缺點是二節鏡筒的設計，耐用性較差。
-
差距在邊緣畫質和畸變控制，尤其是邊緣畫質相差較大，畸變控制其實AF-S 24-120mm f/4G VR鏡頭在24mm端也好不到那里去。另外，24-120/3.5-5.6G這個鏡頭用料不錯，但做工稍差，第二組鏡片的固定螺絲易脫落，而且鏡頭成像銳度較差，成像風格根本不像尼康鏡頭；24-120mm f/4G這個鏡頭鏡片結構與前一代完全不同，光學素質還是不錯的，至少同焦段、同光圈下，中央成像畫質與24-70mm f/2.8G沒有區別，至于邊緣畫質與畸變控制比24-70/2.8G稍差，那也是沒辦法的事，畢竟變焦比較大，光學設計時需要考慮和平衡的東西太多，結果就是各方面的性能都平庸了，這個鏡頭最大的缺點是二節鏡筒的設計，耐用性較差。